CD&V moet de stekker uit de regering Michel I trekken, of zal eraan kapot gaan. Dat zegt Raoul Hedebouw, Kamerlid van PVDA-PTB. 'Het is nog niet te laat voor Kris Peeters om er de stekker uit te trekken'

In een interview met het Leuvense studentenblad Veto verdedigt Raoul Hedebouw, Kamerlid voor het radicaal linkse PVDA-PTB de stakingsacties en het protest tegen het beleid van de regering Michel I. Volgens Hedebouw begint dat protest vruchten af te werpen.

'Wanneer Peter De Roover (N-VA) mij aanvalt in het parlement en mij ervan beschuldigt dat ik valse informatie over de pensioenhervorming verspreidt, dan weet je dat N-VA vreest de controle over de publieke opinie kwijt te zijn. Hoeveel van hun kiezers hebben ervoor gekozen om tot 67 te werken? Dat kunnen we niet weten, want het stond niet eens in hun programma. Hoeveel jongeren zouden nog voor de rechtse partijen gestemd hebben, als ze vooraf wisten dat het inschrijvingsgeld naar 890 euro zou stijgen?'

'Als zelfs de Vlaamse scouts discussiëren over de inleveringspolitiek, dan leeft er wat,' meent Hedebouw. Hij is daarom ook niet onder de indruk van het 'verzet tegen het verzet', zoals bijvoorbeeld de zogenaamde Werkbond, opgericht door bestuursleden van Jong VLD. 'Waarom is die Werkbond maar een dag per jaar actief? Hebben de 600.000 werklozen in dit land dan geen recht op werk? Op een stakingsdag ontdekken rechtse partijen plots het recht op werk.'

'De dag dat mensen niet meer afgedreigd worden om niet te staken, verdwijnen de piketten'

In Veto verdedigt Hedebouw voorts de stakinspiketten. Die stuiten sommigen tegen de borst omdat werkwilligen er soms worden belet aan het werk te gaan.

'Weet je waarom stakingspiketten werkwilligen tegenhouden? Het is onmogelijk om het verschil te maken tussen iemand die uit eigen overtuiging wil gaan werken en iemand die moet van zijn werkgever. Dagelijks krijg ik tientallen mails van werknemers die bang zijn. Ze willen staken, maar worden afgedreigd. Is dat democratisch? De dag dat die druk verdwijnt, verdwijnen ook de piketten. In de komende weken gaan wij alvast die middengroep overtuigen om niet meer bang te zijn voor hun bazen en ook op straat te komen.'

'Wil CD&V definitief breken met ACV of niet?'

Hedebouw wijst de regering met vinger voor het gepolariseerde klimaat. Volgens het linkse oppositielid polariseert met name de N-VA 'bewust'. 'Wanneer een CD&V'er smeekt om toch een beetje te mogen onderhandelen, wordt die onmiddellijk teruggefloten. Ondertussen zorgt minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA.) voor nog meer confrontatie, door de stakers te criminaliseren.'

CD&V staat in deze coalitie voor een keuze, aldus nog Hedebouw: 'Willen ze definitief met het ACV breken of niet? Ik roep hen op om deze regering te verlaten, of ze gaan er zelf aan kapot. Een groot deel van hun achterban is niet akkoord. Het is nog niet te laat voor Kris Peeters om de stekker eruit te trekken.'

'Groen en SP.A zijn nog veel te timide'

Ook links gaat ten slotte niet vrijuit in de kritiek van Hedebouw.

'Alle maatregelen zijn vroeger al in Duitsland toegepast. Groeit daar de economie? Nee. Je bespaart jezelf in een recessie. Het is niet alleen asociaal, maar het marcheert niet eens. We moeten out of the box durven denken en een nieuwe maatschappijvisie ontwikkelen. Daarin zijn Groen en SP.A nog veel te timide. Links moet ook naar zijn eigen verleden kijken. We kennen nu allemaal de problemen met speculatie binnen de bankensector. Maar wie heeft vroeger de overheidsbanken ASLK en Gemeentekrediet geprivatiseerd? De SP.A en de PS.'

Bron: Knack 15/12/14
http://www.knack.be/nieuws/belgie/c...mal-518801.html

Eigen mening:
Ik kan mij hier niet bij aansluiten. Als je gisteren de beelden hebt gezien van stakers op tv, een vrouw van de vakbond die een winkel helemaal ondersteboven haalt omdat de winkelierster niet mee wil staken, een aantal mannen die mensen verbieden naar hun job te gaan waar ben je dan mee bezig? Welk recht hebben zij om zomaar iedereen die wil werken niet te toegang te geven. En dan zou CD&V uit de regering moeten stappen, omdat de socialisten hun zin niet krijgen, nadat ze al deze maatregelen rustig hadden kunnen aanpakken terwijl zij 20 jaar lang in de regering zaten. Ja de stakers hebben iets te zeggen, en dat kan ik perfect aanvaarden maar dan hoef je niet met zo een 'criminele' praktijken gaan beginnen. Ik kan dit gewoon niet aanvaarden.

Het is gewoon jammer om te zien hoe 'links' de nederlaag in deze regering niet kan verwerken. Ze denken te spreken in naam van heel het land, in naam van alle 'werkende mensen', maar dat is niet zo. Ik zag de beelden van de stakingen ook en het is gewoon niet aanvaardbaar hoe het recht op staken wordt misbruikt om een regering te schaden met als doel ze te doen vallen. De stakingen worden steeds langer 'pest praktijken' als je ziet hoe stakers paardenmest voor de deur van een bedrijf kappen en de werkwilligen daar maar door moeten ploeteren.

Staken moet wel absoluut een recht blijven, maar we moeten deze regering de kans geven om aan onze toekomst te werken. Besparen zullen we allemaal moeten doen, daar is helaas geen weg rond.

Om de geloofwaardigheid te behouden is het volgens mij belangrijk dat CD&V in de regering blijft. Of ze zichzelf hiermee kapot maakt kan ik niet zeggen. Er moeten nu eenmaal onpopulaire maatregelen genomen worden. Is het nu niet, dan is het in de toekomst en dan vele malen erger.

Knappe poging tot 'verdeel en heers' van dit parlementslid. De PVDA is echter een partij die steeds kritiek geeft die ook op henzelf van toepassing zijn.
Het verhaaltje van de 'tientallen mails van bange mensen' komt ook in haast elk discours van deze heren terug.
Zo verwijt men de regering ook dat ze niet transparant genoeg zijn in hun beleid, maar houden ze zelf vergaderingen waar geen enkele journalist is toegelaten. Voor de geïnteresseerden: in onderstaande link gaat Terzake op het einde van de uitzending naar een congress dat de PVDA mee organiseert.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/v...terzake/2.34647

Hij wijst de regering met de vinger voor het gepolariseerde klimaat in de politiek, maar zelf vermeldt hij om de haverklap dat het steeds om rechtse partijen gaat. Een greep uit het aanbod:
Hoeveel jongeren zouden nog voor de rechtse partijen gestemd hebben.
Op een stakingsdag ontdekken rechtse partijen plots het recht op werk.

Deze regering is ook niet mijn 'droomregering' om het zo te zeggen maar wanneer de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet moet dit toch even gezegd worden denk ik dan.

In tegenstelling tot N-VA geven deze leden wel toe dat ze meedoen aan zo'n congres. Oké, de inhoud is geheim, maar iedereen weet nu dat er zo'n congres is. Wanneer men met bewijzen komt dat leden van N-VA een extreem rechts congres hebben bijgewoond gaat men liegen. 'Jambon was niet aanwezig'. Het tegendeel is bekend net als Bart De Wever aanwezig was op een samenkomst met oa. Le Pen (een negationist). Het is maar omdat een vorige reactie zo negatief was over de geloofwaardigheid van PVDA+

Persoonlijk vind ik wel dat CD&V voor zichzelf beter uit de regering zou stappen. Peeters heeft al enkele keren laten horen dat hij het 'rechtse blok' stilaan beu aan het worden is. Dit weekend nog haalde hij uit naar de schoonmoeder (Rutten) en schoonvader (De Wever) van de regering uit 'dat ze dan zelf in de regering komen zitten'. Ook is de achterban van CD&V niet tevreden. De achterban bestaat uit centrum-, centrum-linkse en centrum-rechtse kiezers. De centrum-linkse stemmers hebben al laten horen dat dit niet de standpunten zijn waar zij op hebben gestemd. Als CD&V blijft toegeven gaan ze veel stemmers verliezen. Als er geen vermogenswinstbelasting komt, ook al is het maar symbolisch zoals BHV, dan gaat CD&V de klappen voelen bij de volgende verkiezingen.

Peeters reageerde gisteren ook: 'We mogen geen olie op het vuur gooien'. Nog geen dag later verkondigd De Croo (open-VLD) dat er geen vermogenswinstbelasting komt. Een punt waar CD&V toch voor openstond tot discussie. Is dit niet gewoon CD&V in het gezicht uitlachen?

Om nog eens terug te komen op de blokkades van de vakbonden: Men zit altijd te roepen dat de regering democratisch gekozen is. Eerste bedenking: Stopt democratie dan na het stemhokje?
Tweede bedenking: Meer dan 50% van de arbeiders legt het werk neer. Is dit dan niet democratisch? Blokkades zijn ook nodig voor de kleine KMO's. Deze bedrijven hebben geen vakbond dus het personeel kan niet staken. Gisteren aan het piket in Heist-op-den-Berg zijn er arbeiders van zo'n kleine KMO ons komen bedanken dat ze niet op het werk raakten zodat zij mee konden gaan staken tegen de regering. Het feit dat men winkels gaat afbreken kan inderdaad niet door de beugel, net zo zeer dat 'werkwilligen' vakbondsmilitanten in de modder smijten. Ja, ik stond aan dat piket en van mij mag deze 'werkwilligen' een proces krijgen net als de vrouw van de vakbond die de winkel vernielde.

Een laatste bedenking over deze uitspraak: Peeters heeft in mijn ogen gelijk. De regering mist een leider want Charles Michel is een gemaakte premier. Bart De Wever kan dan wel mooi zijn mening uitspreken op tv (zonder tegenstanders, want debatteren doet hij tegenwoordig niet meer), hij heeft zijn verantwoordelijkheid niet genomen. Moest deze regering niet slagen is dit niet de schuld van de vakbonden, de stakers of CD&V, maar van door de lafheid van Bart De Wever.

Om te eindigen: PTB-GO! doet het wel goed in de oppositie. Ze hebben maar twee zetels, maar doen wel uitspraken die het land tot nadenken zet.

__________________
When the rich rob the poor, it's called business. When the poor fight back, it's called violence...