Bart De Wever herhaalt het N-VA-aanbod. De partij wil de huidige premier Leterme steunen als hij een echte begroting indient waarin de aanbevelingen van de Europese commissie worden gevolgd. Dat de PS dat nooit zou steunen, is niet eens jammer, vindt De Wever. Waarom kan het niet zonder de PS, vraag hij zich af.
'Men heeft deze zomer de verkeerde partij opzijgezet,' zei Bart De Wever in De Ochtend op Radio 1. Men had niet de N-VA moeten lossen, maar wel de PS. 'Maar blijkbaar durft men wel regering te maken zonder een meerderheid in Vlaanderen. Zonder een meerderheid in Wallonië, durft men niet.'

De Wever gelooft niet in het systeem van voorlopige twaalfden waar Leterme nu mee wil werken. 'Maar als Leterme een volwaardige begroting indient met de juiste maatregelen, dan wil de N-VA die steunen.'

Voor die juiste maatregelen verwijst de N-VA naar de aanbevelingen van de Europese commissie. Die gaan onder meer over een hervorming van de automatische loonindexering, een verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd en een verlaging van de werkloosheidsuitkeringen voor langdurige werklozen.

Het zijn maatregelen waar vooral de PS bedenkingen bij heeft. Volgens De Wever is het dan ook die partij die alle belangrijke hervormingen in ons land tegenhoudt.

De Wever: 'Van Reynders (MR) zouden we nog steun krijgen voor zo'n begroting. Maar Onkelinx (PS) is het probleem. Er is immers een partij in ons land die vindt dat alles moet blijven zoals het is. We zouden moeten spurten naar hervormingen, maar we strompelen verder.'

We weten wat we moeten doen, zegt De Wever die verwijst naar eerdere maatregelen in Duitsland. Vlaanderen zou dat kunnen en willen. 'Maar door onze Belgische context zitten we in de rayon van de Zuid-Europese landen.'

De Wever vreest dat de onderhandelaars geen saneringsregering gaan op de been brengen maar een belastingsregering. Het zullen weer de middenklasse en de bedrijven zijn, die het gelag gaan betalen.

'Zo maak je onze economie kapot.' De Wever verwijst naar het blad Trends waarvan de hoofdredacteur niet lang geleden zei 'als we Di Rupo volgen, gaan we naar Griekse toestanden'.

Bron DS:
http://www.standaard.be/artikel/det...DMF20111114_021

Opinie:
Ergens heeft De Wever wel een punt. Het is inderdaad PS die dwarsligt om nodige hervormingen door te voeren. En blijkbaar komt het er dan inderdaad op neer dat de N-VA wel opzij geschoven mag worden, maar de PS niet. Het probleem is dat de PS dit keer niet kan schuilen achter een sterke Vlaamse partij zoals CD&V. Voor het eerst moeten ze zelf beslissingen nemen en dat hebben de franstalige socialisten nog nooit moeten doen.
Het is nu inderdaad genoeg geweest en Di Rupo moet maar eens bewijzen dat hij premier van België mag worden, het is Di Rupo die nu niet meer aan partijbelangen mag denken, een formateur en toekomstige premier moet daar boven staan.

Het zou mooi zijn mochten politici hun eigen belangen ( en die van hun partij) aan de kant kunnen zetten voor het grote geheel, maar dat zal volgens mij niet meer blijven dan een droom.

In een land waar Vlaanderen het grootste deel van de belastingen betaald en Wallonië voor een groot deel steunt op de sociale zekerheid en de ambtenarij is het niet verwonderlijk dat een Waalse premier in wording kiest voor een belastingsverhoging in plaats van een saneringsbeleid. Zeker als de mogelijke gevolgen doorgeschoven kunnen worden naar de volgende regering.

Is dat eerlijk? Alles behalve. In Vlaanderen koos het meer en deel van de stemgerechtigden voor een saneringsbeleid. Wat we krijgen is een verhoging van de belastingen, en blijkbaar is er geen enkele Vlaamse partij die daar iets aan kan doen.

Di Rupo moet op bepaalde vlakken zijn naam nog waarmaken als formateur. Een beetje meer leidingskracht over zijn troepen zou toch gewenst zijn. Ook een snellere afhandeling van de begroting zou moeten. We zien nu al wat er gebeurt op de financiële markten. Toch heeft hij de verdienste van een akkoord rond de staatshervorming al op zak. Ik denk dat daar het grootste probleem zit. Ik denk dat het nu mee aan de PS, sp.a en cdH is om 'ja' te zeggen tegen saneringen. De MR heeft al veel toegevingen gedaan op het communautaire (denk aan de lozing van de FDF, toegevingen rond BHV, ...). Ik denk dat ze zich nu ook niet zullen laten doen, gelijk hebben ze. Net als CD&V en Open VLD sta ik achter een overheid die meer bespaart. Nieuwe inkomsten zijn onvermijdelijk, maar ik denk dat het grootste deel toch uit besparingen bij de overheid zelf moet komen. Ik zou willen dat alle partijen zich nu eens moedig tonen en doen wat écht moet: een begroting maken. De begroting mag toch niet de speeltuin worden van de politieke partijen wie wat binnenhaalt zeker?