'Alleen Koekelberg zelf vindt benoeming Ricour wettig'


BRUSSEL - De promotie van de secretaresses Sylvie Ricour en Anja Savonet is onwettig. Statuutshopping, noemt het Comité P het.


Maandenlang heeft commissaris-generaal Fernand Koekelberg de promotie van niveau C naar niveau A voor zijn secretaresses Sylvie Ricour en Anja Savonet met hand en tand in de pers verdedigd en goedgepraat. Nu heeft het Comité P er in zijn verslag brandhout van gemaakt. 'Statuutshopping' noemt het Comité wat Koekelberg heeft gedaan in de zaak-Ricour en Savonet.

Er hing volgens het rapport een loonsverhoging van 500 euro aan de promotie vast.

'Alle interne politiespecialisten die werden bevraagd, behoudens dan de CG (commissaris-generaal Fernand Koekelberg, red.) zelf, bevestigen met pertinente argumenten deze onwettigheid, zowel naar de vorm als naar de inhoud', schrijven de rapporteurs van het Comité P, ietwat ironisch.

Het Comité P ging nog verder dan de interne specialisten en legde de benoeming ook voor aan een externe expert, professor David Renders, advocaat en hoogleraar aan de UCL, expert administratief en statutair recht.

'Hij besluit in scherpe bewoordingen tot de onwettigheid van de aanstellingsbesluiten van Ricour en Savonet', aldus het Comité. De rapporteurs stellen dat ze zich na eigen studie en onderzoek 'zich daar enkel kunnen bij aansluiten.'

De conclusies zijn duidelijk. 'Het Comité P heeft de overtuiging dat de CG mordicus beide dames wou meenemen naar zijn beleidscel zonder inkomstenverlies en aan zijn medewerkers vervolgens de opdracht heeft gegeven “iets te vinden, en zich voor de rest niet veel van de zaak heeft aangetrokken om tot slot vrij blindelings twee besluiten ter ondertekening aan de minister voor te leggen.'

'Ook nadien heeft de CG geen actie ondernomen om een scrupuleus onderzoek naar de wettigheid te (laten) doen ondanks meerdere alarmsignalen. Wanneer we zijn gedrag op dat vlak toetsen aan de figuur van de goede huisvader, dan kan het Comité niet anders dan besluiten dat de CG geen foutloos parcours heeft gelopen.'

Het Comité P doet wel moeite om de minister van Binnenlandse zaken, Patrick Dewael (Open VLD), uit de wind te zetten. De rapporteurs stellen wel vast dat Dewael 'in antwoorden op parlementaire vragen de constructie steeds heeft verdedigd en gesteld heeft dat hij de wettelijkheid en de vorm had geverifieerd.'

Maar volgens de rapporteurs is uit het onderzoek in de zaak-Ricour duidelijk gebleken dat de minister 'onjuist of minstens onvolledig werd voorgelicht' alvorens hij de benoeming tekende.

Volgens het Comité P hoefde Koekelberg de benoeming ook helemaal niet voor te leggen aan de minister. 'Het was zijn eigen verantwoordelijkheid en niet die van de minister'. Het Comité P suggereert dat de CG de benoeming van Ricour en Savonet liet tekenen 'om een ministeriële paraplu te hebben.'

Het rapport is niet helemaal negatief voor Koekelberg. Het Comité P onderzocht ook of Ricour en Savonet de examenvragen voor het zogenaamde 'statutariseringsexamen' van het burgerlijk administratief personeel (Calog) vooraf hadden gekregen. 'Maar er zijn geen voldoende ernstige aanwijzingen van', aldus het Comité.


DS, 17-09-2008 (Mark Eeckhaut)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB