CD&V-Kamerlid Raf Terwingen heeft een wetsvoorstel klaar om de leeftijdsgrens te verlagen waarop een kind kan instemmen met seksuele handelingen zonder penetratie. Een kus of intieme streling met een volwassene moet al mogelijk zijn vanaf veertien jaar, terwijl de leeftijdsgrens nu op zestien jaar ligt.

Advocaten en zelfs magistraten klagen er al jaren over: de belangrijkste wetten in het seksueel strafrecht blinken uit in onduidelijkheid. In de wetgeving over verkrachting staat letterlijk dat een minderjarige al vanaf zijn veertiende kan instemmen met seks. Maar als het gaat over ander seksueel gedrag zoals een intieme kus of een streling - wat aanleiding kan geven tot aanranding van de eerbaarheid - is de wet veel strenger. Dan kan een minderjarige pas instemmen op zijn zestiende. Sinds vorige maand buigt het Grondwettelijk Hof zich over de kwestie. De uitspraak wordt deze maand verwacht. (DWM)

Ik vind het ridicuul dat men de leeftijdsgrens wil verlagen naar 14 jaar, waarom houden ze het niet gewoon op 16 jaar? Waarom zo onduidelijk zijn en rond de pot draaien in de wet. Wanneer het gaat over verkrachting kan men zogezegd al instemmen vanaf men 14 jaar is, maar als het dan om intieme aanrakingen gaan (vrijwillig) die aanleiding kunnen geven tot... DAN wordt de leeftijd teruggebracht op 16 jaar! Hier is mijn verstand echt wel te klein voor!

TE JONG VOOR SEKS?


CD&V-parlementslid Raf Terwingen diende een wetsvoorstel in waardoor jongeren al op hun veertiende kunnen instemmen met seks met een volwassene, zonder penetratie. Een initiatief is in elk geval welkom. De huidige wetgeving rond aanranding en verkrachting is niet meteen consistent.


Een jongere van zestien of ouder die om het even welke vorm van seksueel contact heeft met iemand die 15 jaar is of jonger, is strafbaar wegens aanranding van de eerbaarheid. Ook als de jongere van vijftien er mee ingestemd heeft. De wetgever gaat er immers vanuit dat men op jonge leeftijd geen volwaardige toestemming kan geven. Is één van beide jongeren jonger dan veertien jaar dan spreekt de wetgever zelfs van verkrachting. Stemde de jongere er wel mee in, dan blijft het bij aanranding van de eerbaarheid. Maar in verschillende teksten worden andere grenzen gebruikt en worden seksuele termen anders of onduidelijk ingevuld. En dat leidt tot nogal wat problemen in de praktijk.

Een voorbeeld: een jongen van 15 en een meisje van 14 jaar zijn aan het stoeien en het komt tot geslachtsgemeenschap. Iemand uit de omgeving van het meisje komt dit te weten en dient klacht in tegen de jongen voor verkrachting. 14 dagen na de feiten wordt hij opgepakt door de politie en in de cel ondergebracht. Na uitspraak door de rechter krijgt hij een alternatieve straf. Volgens de jongen gebeurden de feiten nochtans met onderlinge toestemming.

Die situatie is niet zo uitzonderlijk. Uit onderzoek blijkt dat tussen 30 en 60procent van alle Vlaamse jongeren al op 16 jaar hun ‘eerste keer' achter de rug hebben. De vraag stelt zich dan of 16 nog een realistische leeftijd is om seksuele meerderjarigheid te laten ingaan, gezien een groot deel van de jongeren er gemiddeld vroeger aan beginnen. In Europa is de leeftijdsgrens gemiddeld 15, waarbij in Spanje de seksuele meerderjarigheid op 13 jaar begint en in Ierland op 17.

Een verlaging van de wettelijke leeftijdsgrens zou tegemoet komen aan een maatschappelijke realiteit. Het voorkomt dat die jongeren die er ‘vroeg bij zijn' maar geen grensoverschrijdend gedrag stellen in een onduidelijke situatie belanden. Het ‘grensoverschrijdend' karakter hangt af van de toestemming, vrijwilligheid en gelijkwaardigheid van beide betrokkenen.

Bij een verlaging zouden jongeren bovendien op jongere leeftijd aanspraak kunnen maken op informatie en begeleiding omtrent seksualiteit. Dat kan leiden tot veiligere seksuele contacten. In die zin kan een verlaging van de leeftijdsgrens een betere bescherming betekenen van jongeren tegen onveilige seks. Maar we pleiten niet per se voor een verlaging van de leeftijd van seksuele meerderjarigheid. Het is van groter belang dat de wet duidelijker wordt en dat seksueel experimenteergedrag van jongeren binnen een bepaald kader mogelijk is. Jongeren moeten hun seksualiteit op hun eigen tempo kunnen ontwikkelen.

Een lagere leeftijdsgrens mag geen aanleiding geven tot druk onder jongeren om op jongere leeftijd seks te hebben. De lagere leeftijdsgrens mag met andere woorden niet als norm gehanteerd worden. Sensoa wil daarbij wel samen met het Kinderrechtencommissariaat een aanbeveling doen. De wet zoals die in Canada is uitgewerkt lijkt ons een interessant model. Daar is de leeftijdsgrens voor seksuele meerderjarigheid vastgelegd op 16 jaar. Maar in Canada is seks met penetratie voor 14- en 15-jarigen wel wettelijk toegestaan met een partner die niet meer dan 5 jaar ouder is. Sensoa zou daaraan toevoegen dat het leeftijdsverschil maximum 3 jaar tussen beide partners mag bedragen, wanneer één van beide jonger dan 14 is. Op die manier komt de wet tegemoet aan de nood aan voldoende bescherming én aan het recht van jongeren om zich seksueel te ontplooien.


DS, 08-10-2009 (Lies Verhetsel, Erika Frans - SENSOA)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Is het niet een beetje ouderwets om een wet toe te passen die oh zo out of date is? Kom op, de jeugd begint er steeds vroeger mee. 12 jaar is al geen eigenaardigheid meer. Niet dat ik dit goedkeur, ik mag er niet aan denken dat mijn dochter binnen 2 jaar al haar eerste keer heeft, maar het is en blijft iets biologisch, natuurlijks. Eeuwen terug, was het niet meer als normaal dat vrouwen op de leeftijd van 16 al zwanger waren. Want het vrouwelijke lichaam is nu eenmaal rond die leeftijd het optimaalst om aan voortplanting te doen. Ze zouden beter in Brussel die wet volledig afschaffen, en al hun tijd en geld steken in goede seksuele voorlichting.
Of je het nu wil of niet, de jeugd zal het wel doen, en dan heb ik liever dat ze het doen op een verantwoorde manier, dan op een stiekeme onveilige manier.
Zo denk ik erover...

Advocaten klagen al jaren over dit onderwerp omdat de wet zo onduidelijk in elkaar zit. Deze zegt dat je mag instemmen met seks (met penetratie) vanaf je 14 jaar, maar je mag pas intiem kussen en strelen vanaf je 16 jaar.
Dit slaat dus nergens op. We weten immers allemaal dat we eerst met het "voorspel' beginnen voordat we aan "penetratie" doen.
Ik ben van mening dat deze wetaanpassing toch wel dringend is omdat er veel veranderd is in de seksualiteitsbeleving van de jongeren. De mensen moeten niet conservatief blijven, want de jongeren doen het toch... of het nu thuis is in bed of stiekem in het bos.
Het is dan zeer logisch dat de wet zal veranderen zodat seksueel gedrag zoals intiem kussen en strelen mag vanaf 14 jaar.
Het is ook van belang dat de jongeren op tijd seksuele voorlichting krijgen. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat ze op hun 14 jaar al moeten beginnen met "penetratie" ! Alles op zijn tijd natuurlijk, en wachten tot je er klaar voor bent.

Dat betwijfel ik sterk. De meeste 16-jarigen zitten nog volop in de puberteit en de puberteit is nog altijd de periode waarin het lichaam zich klaarmaakt voor de voorplanting. Het is er dan nog echt niet klaar voor hoor, het zal wel lukken uiteraard, maar optimaal is het zeker niet. Je skelet is pas volgroeid rond je 21, bij veel meisjes eindigt de borstontwikkeling pas rond 18 jaar, laat staan dat er op je 16 al 'ne kleine' door het geboortekanaal kan. Sociaal gezien is het zeker geen goed idee om op je 16de al kinderen te krijgen, getuige onderstaand artikel:
http://www.nieuwsblad.be/Article/De...cleID=gum1tvjcl

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Naar mijn mening is het niet nodig om de grens te verlagen. Dit zal de jongeren doen beseffen dat ze op hun veertien al geslachtsgemeenschap mogen hebben. Dit zal de jongeren aanzetten tot. Langs de andere kant is het positief om de grens te verlagen omdat er al zoveel jongeren geslachtsgemeenschap gehad hebben voor hun 16 met toestemming van hun ‘partner’. Het is wel erg als je voor de rechtbank zou moet verschijnen omdat men vermoedde dat het verkrachting was, terwijl je minderjarige partner er toch mee instemde.