‘Niet aan een staatssecretaris om de scheiding der machten aan zijn laars te lappen’

Senaatsvoorzitster Christine Defraigne (MR) heeft de uitspraken van N-VA over justitie zaterdag afgedaan als ‘populistisch’, in een interview tijdens Le Grand Oral RTBF - Le Soir.

Volgens Defraigne moet de beslissing van het Brusselse hof van beroep om de Belgische staat te dwingen humanitaire visa uit te reiken voor een Syrisch gezin, waartegen staatssecretaris Theo Francken (N-VA) zich verzet, uitgevoerd worden. ‘Dat lijkt me elementair’, klinkt het. Francken kondigde aan cassatieberoep in te stellen, maar dat is volgens Defraigne een beroep dat ‘niet opschortend’ werkt.

Defraigne looft het beleid van Francken om de vluchtelingencrisis aan te pakken. ‘Hij heeft zijn job goed gedaan. Maar er zijn een aantal principes, waarden, die we als liberaal niet in gevaar kunnen brengen. Er zijn internationale verdragen, de vrijheid om te ontsnappen aan tirannieke machten.’

De Senaatsvoorzitster zegt ongerust te zijn over de campagne van N-VA tegen de magistratuur, uit steun voor Francken. ‘Dat schokt me, omdat ik vind dat het niet toehoort aan een staatssecretaris van een regering om de scheiding der machten aan zijn laars te lappen, om een onafhankelijke macht in vraag te stellen’, aldus Defraigne, die meent dat er voldoende rechtsmiddelen bestaan om zijn rechten te laten afdwingen.

bron: De Standaard, http://www.standaard.be/cnt/dmf20161210_02619338

datum: 10/12/2016

eigen mening
We leven in een democratisch land. Dat wil toch zeggen dat de rechterlijke, uitvoerende en wetgevende macht gescheiden zijn, juist om die democratie te behouden. Het is niet omdat het bij deze uitspraak van de rechter gaat over Syrische vluchtelingen, dat je deze regels aan je laars mag lappen. Iedereen gelijk voor de wet, vluchteling of geen vluchteling. Een onafhankelijke macht in vraag stellen als politicus is iets wat je beter niet doet. We leven in een democratisch land en daar horen nu eenmaal ook regels bij.