De regering-Michel heeft in alle stilte beslist af te stappen van het plan om een echte suikertaks in te voeren. Dat schrijven De Tijd en Het Laatste Nieuws vandaag.

Bij de onderhandelingen over de taxshift besliste de regering eind 2015 nochtans een suikertaks in te voeren. Die zou op kruissnelheid 250 miljoen euro opbrengen en moest de belastingverlaging voor personen en bedrijven mee financieren.

Koopkracht
In een eerste stap werden de accijnzen op frisdranken verhoogd. In principe zou vanaf volgend jaar een echte suikertaks worden ingevoerd op alle suikerproducten, maar bij de onderhandelingen over de programmawet, waarin de begrotingsmaatregelen staan, besliste de regering-Michel daarvan af te zien. De regering is van mening dat de taks de koopkracht van de Belgen kan verminderen, en dat is net niét de bedoeling, luidt het.

Gat in de begroting
Het uitblijven van een echte suikertaks slaat op termijn een gat in de begroting van zo'n 200 miljoen euro. Maar andere maatregelen moeten dat compenseren, zoals de verhoging van de roerende voorheffing op dividenden en intresten van 27 naar 30 procent.

FEVIA: "Logische en terechte beslissing"
Dat de suikertaks er dan toch niet komt is volgens FEVIA, de federatie van de Belgische voedingsindustrie, een logische en terechte beslissing. Dat zegt woordvoerder Nicholas Courant. "Als je het echt serieus meent met de gezondheid van de mensen, probeer dan in overleg met de voedingssector oplossingen te vinden voor meer evenwichtige voeding".

Dat de regering afstapt van de suikertaks is een goede zaak voor de koopkracht van de mensen, meent Courant. "Zeker voor diegenen die het al wat minder hebben." En het is ook een goede zaak voor de competitiviteit van de bedrijven, voegt hij er aan toe. "We zien nu al dat de consument de grens oversteekt om zijn producten daar te halen." Courant merkt daarbij ook op dat de voedingsindustrie de enige industriële sector in ons land is die de afgelopen jaren op niveau is weten te blijven. "Dat de taks er niet komt, is goed voor de competitiviteit en om jobs in ons land te houden."

Volksgezondheid
Voor de volksgezondheid is dat er geen suikertaks komt "neutraal", aldus FEVIA. "Een suikertaks heeft geen enkele invloed op de volksgezondheid. De regering kan, als ze het echt meent met de gezondheid van de mensen, beter proberen in overleg een oplossing te vinden. Bijvoorbeeld het convenant evenwichtige voeding, waarin onze sector zich engageert om bij te dragen aan de verlaging van de inname van energie, onder andere door kleinere porties te verkopen."
bron: http://www.demorgen.be/economie/reg...rtaks-b96c614b/
De morgen

mening: Ik vind ook dat de suikertax geen geweldig idee was. In theorie lijkt het een top plan: We maken ongezonde voeding duurder en daardoor gaan mensen gezonder eten. Dit is een naïeve redenering. Een tax zou niets oplossen. Zijn er veel mensen gestopt met roken omdat sigaretten duurder zijn geworden? De regering doet dit ook niet vanwege de gezondheid van de mens. Zij doen dit voor 1 reden: geld in de lade van de regering krijgen. Ze weten goed genoeg dat dit mensen niet zal weerhouden om ongezond te eten ze wilden dit doorvoeren omdat dit beter zou zijn voor de portemonnee van de regering. Als ze echt iets wilden veranderen aan de gezondheid van de mens zouden ze gezonde voeding goedkoper moeten maken en meer promoten. Als ze zouden nadenken over een evenwichtige oplossingen zouden ze ongetwijfeld met betere ideeën komen. Ik hoop dat ze niet dezelfde fouten maken als bij de sigaretten tax.