De omvang van de fraude van de Nederlandse hoogleraar Diederik Stapel is "zeer aanzienlijk en verbijsterend". Dat heeft Pim Levelt vandaag gemeld tijdens de presentatie van het onderzoek naar de handel en wandel van de gedragswetenschapper.

Het gaat om zeker 30 artikelen in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften waarvan zeker is dat Stapel data en gegevens heeft verzonnen. Bij tientallen publicaties bestaan serieuze verdenkingen. Volgens Levelt is langer onderzoek nodig om de volledige omvang van de fraude te overzien. "We gaan alle 130 tijdschriftpublicaties en 24 hoofdstukken in verschillende boeken onder de loep nemen." Zeker is in ieder geval dat de fraude teruggaat tot 2004, toen Stapel nog bij de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) werkte.

Misbruik onderzoekers
Levelt noemt het gedrag van Stapel "schokkend". "Hij heeft jonge, ambitieuze onderzoekers die aan zijn zorg en leiding waren toevertrouwd, misbruikt." Uit het onderzoek blijkt dat bij slechts 7 van de 21 promoties die Stapel in Groningen en Tilburg heeft begeleid, geen sprake is van valse data. Bij de andere 14 proefschriften bestaat zekerheid of serieuze verdenking van fraude. Volgens Levelt is de fraude uitsluitend het werk van Stapel.

Geen kritiek
De commissie stelt vast dat promovendi en andere onderzoekers hiervan niet op de hoogte waren. Waarom de fraude niet eerder boven tafel is gekomen, wijt de commissie vooral aan Stapels "raffinement, manipulaties en machtsmisbruik". Maar ook de wetenschappelijke kritiek is ernstig tekortgeschoten.

Stapel, toen verbonden aan de Universiteit van Tilburg, raakte in opspraak na een "onderzoek" waarin hij - met andere wetenschappers - zei dat vleeseters egoïstich en hufterig zijn.

(belga/ep)
31/10/11 - 13u47
bron:http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetens...0-studies.dhtml

Eigen mening
Dit is een goed voorbeeld van mensen die macht hebben en die het misbruiken. Ik vind dit echt schandalig dat iemand zoiets doet en ik begrijp ook niet goed wat dit als voordeel oplevert. Het is ook vreemd dat niemand dit ooit eerder te weten is gekomen of heeft opgemerkt, ook al wist niemand ervan af. Er moeten toch mensen zijn die deze artikels controleren of de vraag bij stellen of dit wel kan kloppen?