Een kleine meerderheid van de Zwitserse kiezers heeft zich zondag in een referendum uitgesproken voor het automatisch uitzetten van buitenlanders die zijn veroordeeld voor een zwaar misdrijf of uitkeringsfraude. Dat meldt de Zwitserse staatsomroep SF1 op basis van peilingen bij de stemlokalen.
De Zwitsers hebben zich zondag in een referendum uitgesproken over twee omstreden vragen: het uitwijzen van criminele buitenlanders en hogere belastingen voor de rijksten.

Volgens de exitpolls heeft 53 procent voor het voorstel van de nationalistische Zwitserse Volkspartij gestemd en 47 procent tegen.
Juridische experts en antiracismegroepen hadden felle kritiek geuit op het initiatief. Een alternatief voorstel dat door de regering werd gesteund voorzag in een individuele toetsing door de rechter.

In de volksraadpleging werd verder de invoering van een minimumbelasting in alle 26 Zwitserse kantons afgewezen. Achtenvijftig procent van de kiezers stemden tegen het voorstel van de Sociaal-Democratische Partij.

Voor het initiatief bestond aanvankelijk veel steun. Werkgeversgroepen waarschuwden echter dat het plan de economie zou schaden en verscheidene bekende miljardairs hadden laten weten dat zij het land zouden verlaten als het voorstel zou worden aangenomen

Verstrengd uitwijzingsbeleid

Eén jaar na de stemming over het verbod om minaretten te bouwen, verzamelde de rechtse Zwitserse Volkspartij (SVP) voldoende handtekeningen om de vraag naar een verstrengd uitwijzingsbeleid voor te leggen.

De tekst in verband met de automatische ’ausschaffing’ wil na het uitzitten van de straf automatisch het verblijfsrecht van buitenlanders intrekken die zich schuldig hebben gemaakt aan inbreuken als verkrachting, zware seksuele inbreuken, geweldmisdrijven, drugstrafiek, maar ook sociale fraude. Het thema deed de gemoederen oplopen in Zwitserland, een land met 21,77 pct buitenlanders.

De regering en de andere de partijen verwierpen eenstemmig het initiatief van de SVP, want strijdig met de grondwet en het internationaal recht vanwege het automatisme en de afwezigheid van proportionaliteit. Bern lanceerde een tegenproject dat rekening houdt met de ernst van de inbreuken. Ook hierover kunnen de Zwitsers zich uitspreken.

Volgens de jongste opiniepeiling van het instituut gfs.bern zou de vraag van de SVP een meerderheid van 54 pct ’ja’-stemmen krijgen.

Op vraag van de sociaaldemocratische partij wordt ook de vraag voorgelegd voor een minimumbelasting van 22 pct voor belastbare inkomens van meer dan 250.000 Zw. frank (187.000 euro) voor een alleenstaande en van 0,5 pct supplementair voor fortuinen van meer dan 2 miljoen Zw.fr. Volgens de PS gaat het over circa 10.000 "superrijken" die wonen in een van de 15 kleine Duitstalige kantons.

Bron: www.standaard.be

Eigen mening: Ik vind eerst en vooral de titel van het artikel nogal voorbarig omdat het hier gaat om een poll en niet om de exacte cijfers. Als we er dan van uitgaan dat de poll gelijk heeft, vind ik de uitslag nogal mager om dit voorstel aan te nemen. Als slechts de helft van de Zwitsers akkoord is met een voorstel, is het dan nog wel een democratisch gekozen voorstel te noemen? Ja, 53 procent stemt voor de uitwijzing van criminele allochtonen, maar 47 procent stemt tegen. Dit is wel een hele grote groep tegenstanders. Ook het feit dat alle politieke partijen zich tegen het voorstel hebben verzet is een reden extra om het voorstel af te keuren.
Persoonlijk vind ik het voorstel nog niet zo slecht, omdat, in het geval van de Belgische gevangenissen, de gevangenissen zo overvol zitten dat het praktisch beter zou zijn om allochtone criminelen in hun eigen land hun straf te laten uitzitten. Langs de andere kant zijn de straffen in hun eigen land waarschijnlijk veel zwaarder en kunnen vele allochtonen niet terug naar hun eigen land om verscheidene redenen.