actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 29th October 2013, 13:41
Wannes.R*tthier Wannes.R*tthier is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2013
Locatie: Gierle
Posts: 20
Probleem met veel vaten nucleair afval

Er is een probleem met heel veel vaten met nucleair afval uit de kerncentrale van Doel, en voorlopig is er geen oplossing voor die vaten. Dat is gebleken tijdens een hoorzitting in het parlement met verantwoordelijken uit de nucleaire sector. De zitting riep heel wat nieuwe vragen op.
Enkele maanden geleden raakte bekend dat er zich in vaten met laagradioactief afval uit de kerncentrale van Doel, een soort gel vormt die er niet hoort te zijn. Nu had de voorzitter van de subcommissie nucleaire veiligheid, Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) een hoorzitting bijeengeroepen over het probleem.

Belga
Jean-Paul Minon, de directeur-generaal van het Niras, dat het kernafval beheert, gaat er nu van uit dat er een probleem is met alle gelijkaardige vaten en dat zijn er heel wat, ongeveer 10.000 namelijk. Ook 100 vaten met afval van de onderzoeksreactor BR3 lekken nu. De vaten staan nu tijdelijk opgeslagen en Groen vindt dat ze niet geborgen mogen, zolang niet duidelijk is hoe het probleem met de gel aangepakt kan worden.

Al het afval dat nu nog wordt geproduceerd in de kerncentrale van Doel, moet voorlopig daar op de site blijven.

Een gevaar voor de volksgezondheid is er niet, zeggen alle instanties.

Het is nog niet duidelijk wanneer het probleem is ontstaan, wat de vraag doet rijzen of er ook gelijkaardige vaten op de bodem van de zee liggen, want voor 1982 werd alles daar gedumpt.

Het is ook niet bekend hoe de toestand van de vaten zal evolueren, en wat de oplossing is, dat alles wordt nu nog onderzocht.

mening:
Weeral eens een bewijs dat we dringend op zoek moeten gaan naar alternatieven voor kernenergie.
Ook vooral gezien het feit dat de gevolgen van een eventuele ramp (vb Fukushima) niet te overzien zijn en dat we nog steeds niet weten wat we met het kernafval, dat nog duizenden jaren actief blijft, aanmoeten.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 00:38.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.