Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH) gaat de ministerraad voorstellen om de bestaande uitstapregeling voor brandweerlui op te nemen in het nieuwe federale brandweerstatuut. Brandweerlui zouden dan de facto het recht hebben om op 58-jarige leeftijd uit het beroep te stappen. Dat melden de vakbonden na overleg met de minister.
Het gaat om het zogenaamde 'verlof voorafgaand aan het pensioen', waarmee brandweerlui vervroegd kunnen uitstappen met behoud van een vergoeding. Dat systeem bestaat al, maar hangt nu elk jaar opnieuw af van de goodwill van de lokale besturen, zegt Mil Luyten van de socialistische vakbond (ACOD-LRB). Door de uitstapregeling op te nemen in het statuut van het brandweerpersoneel, zou ze een structureel recht worden.

Tegelijkertijd wordt de regeling voor de brandweer onttrokken aan het gehele pensioendossier en is er dus geen sprake van een uitzonderingsmaatregel, merkt de vakbondsman nog op.

Ruimte

De minister zou de voorstellen dinsdag schriftelijk communiceren aan de vakbonden en vrijdag voorleggen aan de ministerraad. De brandweervakbonden zitten alvast woensdag opnieuw samen en zullen na de ministerraad beslissen over eventuele acties. 'Hierbij is het voor ons van fundamenteel belang te weten welke ruimte de minister zal krijgen om haar voorstellen over de hervorming van de brandweer waar te maken', luidt het in een persbericht van het gemeenschappelijk vakbondsfront.

De vakbonden van de Civiele Bescherming lieten ondertussen weten solidair te zijn met de brandweer. Ze zullen deelnemen aan eventuele acties die door de brandweer worden uitgeroepen.

Uit: Het Nieuwsblad

Mijn mening:
Ik vind het niet meer dan normaal dat een brandweerman op vroeger pension kan gaan. Als je 60 bent en je misschien niet zo goed meer meekan, kan je toch zeker niet ten volle functioneren zoals dat van een brandweerman verwacht wordt? Misschien kan het recht op pensioen van een brandweerman gestaafd worden door een medische test waarbij ze als ze niet meer fit genoeg worden bevonden ze gewoon op pensioen kunnen gaan? Als ze dan fit genoeg zijn kunnen ze gewoon blijven werken?

Ik begrijp goed genoeg dat brandweerlui recht hebben op vervroegd pensioen, vanwege de hoeveelheid handenarbeid zij verrichten. Toch wil ik ook wijzen op de andere zijde van de medaille wat waarschijnlijk weer een ontladingsfase gaat creëren bij verscheidene vakbonden en andere professionele beroepen. Waarom mag een leerkracht dan niet op vervroegd pensioen als hij zich niet meer kan bukken om een krijtje op te rapen? Waarom krijgt de bakker aan de overkant van de straat geen vervroegd pensioen, omdat hij de hitte van zijn ovens niet meer kan verdragen? Ik begrijp dat de overheid zich wil richten op elk beroep of elke ambacht apart, maar ergens moet er toch worden gezocht naar een gulden middenweg waarmee iedereen akkoord gaat, zonder dat er naar de vakbonden wordt gelopen.

__________________
"Knowledge is knowing that a tomato is a fruit, but Wisdom is knowing not to put it in a fruit salad."
Jens Verwerft ©

Ik ben van mening dat de regering deze vervelende situatie volledig zelf in de hand heeft gewerkt. Ze hebben twee opties. Ofwel verlagen ze de pensioenleeftijd van de brandweermannen zodat die gelijk komt te staan met die van politie en leger. Ofwel verhoogt de de pensioenleeftijd van politie en leger zodat die geen uitzondering meer vormt.
Het nadeel aan de eerste optie is inderdaad dat er dan een "slippery slope" gecreëerd wordt. Men gaat uitzonderingen moeten maken voor meerdere beroepen, ook beroepen in de privé en dan wordt heel de pensioenhervorming een nuloperatie.
De tweede optie lijkt mij het eerlijkst. Brandweermannen hebben een even zwaar, zoniet zwaarder beroep dan agenten en militairen. Ze hebben evenzeer verantwoordelijkheden die soms zelfs slaan op leven en dood. Het probleem met deze optie was echter te zien in Het Journaal ergens de voorbije week. Brandweermannen stonden toen tot in de verboden zone te protesteren, vlakbij de regering. Het enige wat er nog stond tussen hen en de brandweer was een muur van agenten. En net daar wringt het schoentje. Als de politie en het leger gaat staken, dan staat er helemaal niets meer voor hun deur. In een rechtstaat heeft de staat het monopolie op geweld. Als het instrument van dat geweld zich echter tegen hen keert, dan hebben ze een probleem en dat weten ze maar al te goed. Het lijkt mij een beetje een democratisch tekort, waar we mee kampen.

Mooi... jijzelf mag dan als leraar ineens blijven doorwerken tot je zeventigste (want jij hebt de pech om geen 'fysiek' beroep te hebben, en wie zal anders betalen voor de zoveelste uitzondering op de nieuwe pensioenmaatregelen...)? 'Fin, gelukkig dat er nog leraren zullen zijn om te betalen voor het verantwoorde vervroegde pensioen van zowat honderdeneen beroepscategorieën die het fysiek idd moeilijk zullen krijgen op rijpere leeftijd; ik noem maar wat: schilders, vuilnismannen, electriciens, rattenvangers, landbouwers, metsers, hoogtewerkers, poetsvrouwen, loodgieters, postbodes, dakbewerkers, nachtverpleegsters, tot en met stukadoors... en vul maar aan

Essentie van de zaak: mag je werkende lieden die hun job naar behoren moeten uitoefenen niet ook wijzen op hun PLICHTEN (en niet alleen maar op hun rechten?). Net zoals een leraar de verdomde plicht heeft om permanent bij te lezen (en dus levenslang slimmer te worden!), heeft iemand met een fysiek beroep de plicht om zijn conditie te onderhouden! Anders wordt het wel heel makkelijk om te zeggen: 'Ik haak af' (op kosten van de gemeenschap welteverstaan)...

Ik ben graag bereid te erkennen dat voor sommige fysieke categorieën de lat idd wat lager mag gelegd worden in geval van 'fin-de-carrière', en de creativiteit kan op het vlak van bedenken van alternatieve carriéremogelijkheden niet genoeg aangeboord worden (tot nog toe: veel te weinig!), maar toch: neem je verantwoordelijkheid op en verstop ze niet achter 1001 excuses om er toch maar vroeger (dan anderen!!!) een punt aan te zetten om van een zogenaamde 'welverdiende rust' te gaan genieten. Die 'anderen', dat zijn dan diegenen die het niet 'welverdiend' hebben?? Komaan zeg!
Ronduit zielig, vooral als je eigenlijk ook al weet dat je eigen kinderen de rekening zullen moeten betalen... maar hopelijk brengen ze dit thema niet ter sprake bij de gezellige familiefeestjes?? Eens te meer: Komaan zeg!

En waarom hoor ik zo bijzonder weinig van mensen die wel degelijk weten dat ze momenteel tot de 'happy few' behoren met hun vervroegd (TBS-)pensioen op 58 in het onderwijs en die zo geëngageerd LEKEN: 'So what, wij hebben toch de centen, de 'buit' is binnen, fuck off schuldgevoel of plaatsvervangende schaamte'?

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB