2.486 Vlaamse sociale woningen worden gehuurd door mensen van wie het inkomen eigenlijk 50 procent hoger is dan het wettelijk toegelaten maximum voor een sociale woning. 609 huurders verdienen zelfs meer dan het dubbele van de inkomensgrens.
Volgens het kabinet van minister van Wonen Liesbeth Homans (NV-A) wordt bijna 1 op 10 (8,35%) van alle Vlaamse sociale huurwoningen bewoond door personen die daar eigenlijk geen recht op hebben omdat hun inkomen te hoog is.

In sommige gevallen is dat inkomen zelfs veel te hoog. 609 huurders verdienen twee keer het maximum bedrag of meer.

Een pijnlijke zaak voor de naar schatting 100.000 personen die op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. Gemiddeld moeten zij ongeveer drie jaar wachten voor hen een woning wordt toegewezen.

“Toch zullen bewoners die te veel verdienen, niet uit hun huis gezet worden”, zegt Jan van der Vloet, woordvoerder van minister Homans. “Voor zij die nu huren, verandert er niets. Maar voor de nieuwe toekomstige huurcontracten, die midden 2016/begin 2017 zullen afgesloten worden, zal dit niet meer toegelaten worden”.

25% meer verdienen mag

Het kabinet benadrukt dat in de toekomst een huurder die het geluk heeft zich financieel te verbeteren (bijvoorbeeld een werkloze die een job vindt) hierdoor niet onmiddellijk zijn sociale woning zal moeten verlaten. Waarschijnlijk zal er een marge worden ingevoerd van 25% boven de huidige inkomensgrens.

Voor 2015 bedraagt die inkomensgrens 23.302 euro per jaar voor een alleenstaande zonder personen ten laste, 25.594 euro voor een alleenstaande gehandicapte en 34.951 euro in alle andere gevallen, plus 1.954 euro per persoon ten laste.

De minister wil in de toekomst nog enkel tijdelijke contracten aanbieden binnen de sociale huisvesting. Wellicht zullen die worden afgesloten voor een periode van 9 jaar.

bron: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151126_01991013
datum:26/11/2015
uur: 21.31u

eigen mening: Ik vind het dus oneerlijk dat er mensen zijn die met een veel hoger inkomen dan anderen een sociale woning hebben en dat er nog heel veel andere mensen in de wachtrij staan.Sommige verdienen zelfs tot 50% boven de toegelaten grens. Daar moet echt iets aan gedaan worden en men moet echt beter naar het budget van de mensen kijken. Mensen die het moeilijker hebben dus meer recht op zo'n woning. In het artikel zegt men dat je wel 25% meer mag verdienen maar ik vind dat men er gewoon een nultolerantie moet van maken en de mensen met het laagste inkomen deze woningen verdienen.

Mijn mening komt overeen met de mening van Glenn. Het zou niet mogen dat mensen die het niet nodig hebben, in aanmerking kunnen komen voor een sociale woning. Sociale woningen zijn er om mensen met financiële problemen toch te kunnen huisvesten. Het is jammer om te zien dat ook hier mensen zijn die willen profiteren. Of we het nu willen inzien of niet, van elke voorziening wordt geprofiteerd door sommige mensen. Ik vraag mij vooral af hoe dit kan. Wordt er dan zo weinig aandacht besteed aan het controleren van de loonfiches en de levenswijze van deze mensen? Het is door de profiteurs dat anderen in de kou moeten blijven staan. Nu denk ik ook wel dat het naïef is om te denken dat niemand zou profiteren van sociale woningen. Ik denk dat niemand uit de lucht kwam vallen na het lezen van dit artikel. Het lijkt mij een goed idee om de huurders van sociale woningen grondiger te controleren. Op deze manier kunnen sommige profiteurs ontmaskerd worden en komen er plaatsen vrij voor de mensen die het echt nodig hebben.