|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
300 vluchtelingen in een luxehotel in de Kempen: van het goede te veel?
Kempens dorp in rep en roer over komst van vluchtelingen
Dat er grenzen zijn aan gastvrijheid. Dat vinden ze in Lichtaart, een kleine, landelijke gemeente in de Antwerpse Kempen. De inwoners proberen de burgemeester en Fedasil duidelijk te maken dat driehonderd vluchtelingen in een voormalig luxehotel opvangen van het goede te veel is. Terwijl Jo Van Beek een slok neemt van zijn kop dampende koffie, kijkt hij naar buiten. Hij kijkt naar de rook die uit de schoorsteen komt van een wit gebouw achter zijn tuin. "Weet je dat ze dat in 2000 speciaal voor de Rode Duivels hebben opgetrokken?", vraagt hij. En dan haalt hij de schouders op. Zijn buurman, Guy De Groof, doet hetzelfde. Bron: http://www.demorgen.be/buitenland/3...-veel-b5481513/ 21/01/2015 Eigen mening: Ik snap dat mensen niet tevreden zijn met sommige maatregelen in verband met vluchtelingen. Er zijn mensen die al lang in België wonen en ook geen comfortabel onderdak kunnen vinden. Maar dat neemt niet weg dat iedere mens wel recht heeft op onderdak, de vluchtelingen kiezen niet waar in België ze exact verblijven en deze groep vluchtelingen heeft nu een voormalig luxehotel als onderdak. Sommige mensen vinden dat gewoon niet eerlijk omdat ze zelf hard moeten werken terwijl die vluchtelingen "zo maar" in een luxehotel mogen blijven, maar ik denk dat er niet zo veel commotie over moet zijn. De vluchtelingen hebben onderdak nodig en alle middelen worden hiervoor ingezet. Of het nu een sporthal, een scoutslokaal of een luxehotel is: Iedereen heeft recht op een dak boven zijn hoofd. |
#2
|
|||
|
|||
Gelukkig zijn er op dit moment voldoende asielcentra waarbij de meeste vluchtelingen geholpen zijn. Ik zeg wel de meeste want niet iedereen zit op zijn plaats of op een goede omgeving. Denk maar aan de tentenkampen die tijdens een periode van veel neerslag hier moeten overleven, dit worden dan wel heel onhygiënische toestanden.
Maar wat Jo Van Beek verteld over het gebouw dat speciaal geplaatst is voor de Rode Duivels en niemand daar enige negatieve reactie op gaf, of toch niet zoals nu, vind ik zeker terecht. Waarom een gebouw plaatsen voor de Rode Duivels die dit eigenlijk niet nodig hebben, en dit oké vinden... maar chique hotels voorzien voor mensen die alles hebben achtergelaten, de dood voor ogen gezien en de wanhoop nabij zijn, kan niet. Waar zit hier de logica? |
#3
|
|||
|
|||
Hoe de vluchtelingen de weken voor dat ze in het hotel aankomen hebben geleefd is onmenselijk. Als de personen die deze mening geven hetzelfde meemaken zouden ze dankbaar zijn dat ze een degelijk onderdak hebben, dit is nu een hotel, maar wat als het een oude militaire basis was of een oude school of iets anders dan zou er niet zoveel negatieve reactie komen. Het hotel is speciaal gebouwd voor de rode duivels, is het niet gek dat ze hier geen commentaar opgeven maar als er een hotel wordt gebouwd voor vluchtelingen dan slaagt het roer weer om. Elke mens verdient een dak boven zijn hoofd of het nu een hotel is of iets anders. Ik vind dat de kijk op deze vluchtelingencrisis moet veranderen, kijk eerst naar jezelf wat je allemaal hebt en spreek dan pas over een ander. Het is makkelijk kwaad te spreken of te doen maar iets goed doen heeft meer inzet nodig.
|