Anuna De Wever uitgejouwd op Pukkelpop, later lastiggevallen op camping

De klimaatactiviste Anuna De Wever werd donderdagavond uitgejouwd toen ze op het podium klom in de Boiler Room voor de actie ‘Clap for Climate’. Later die avond werd ze naar eigen zeggen samen met vriendinnen belaagd aan haar tent.

De klimaatjongeren van Youth for Climate gaan deze zomer langs op festivals met de actie ‘Clap for Climate’, waarmee ze aandacht vragen voor de klimaatopwarming. Pukkelpop was het zesde festival waar De Wever en co. het podium bestegen, maar dat ging niet vlot. Ze werd door een deel van het publiek uitgejouwd. ‘Het merendeel heeft wel enthousiast meegeklapt’, zegt De Wever aan De Standaard.

Op de camping werden De Wever en haar vriendinnen lastiggevallen. ‘Ik heb er compleet doorgeslapen’, zegt De Wever. ‘Maar we hadden meerdere tenten en er was blijkbaar heel veel agressie, mensen met Vlaamse vlaggen hebben dingen vernield.’ Ze waren volgens De Wever op zoek naar haar en zijn verschillende tenten binnengedrongen. ‘Zelf weet ik er niet veel van, maar mijn vriendinnen hebben me het vanochtend verteld’, zegt De Wever. ‘De security moest tussenbeide komen.’

'Er los over'
‘Ik heb al eerder slechte reacties gekregen, maar dit is er los over. Ook omdat mijn vriendinnen er heel veel last van hebben gehad’, zegt De Wever. ‘Het is echt niet oké om je zo te gedragen.’

‘We zijn op de hoogte en zullen gepast optreden mochten er zich nog problemen stellen’, zegt Frederik Luyten, woordvoerder van Pukkelpop aan De Standaard. Volgens hem gaat het om een geïsoleerd incident.

Knack-journalist Jeroen de Preter, wiens dochter samen met De Wever op Pukkelpop was, zegt dat de vriendengroep nu bescherming krijgt van de security. De Wever is niet meer op het festival aanwezig.

Bron:
De Standaard, 16 augustus 2019
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190816_04560473

Vlaams Belang-jongeren dagen Pukkelpop uit door Vlaamse vlaggen uit te delen aan ingang

De jongerenafdeling van Vlaams Belang heeft zaterdagmiddag Vlaamse vlaggen uitgedeeld aan de ingang van Pukkelpop. Daarmee wilden ze hun onvrede laten blijken met het beleid van het festival om zogeheten Vlaamse strijdvlaggen te weren van het festivalterrein, nadat extreemrechtse jongeren klimaatactiviste Anuna De Wever hadden belaagd.

De organisatie van Pukkelpop besliste vrijdagavond om de vlaggen te verbieden, nadat De Wever belaagd werd op het festivalterrein door extreemrechtse jongeren met Vlaamse vlaggen. De klimaatactiviste was in Hasselt om er tussen twee optredens een toespraak over het belang van de strijd tegen de opwarming van de aarde te geven.

De organisatie reageerde op de heisa door extra security te voorzien voor de klimaatactivisten op het festivalterrein, en door een twintigtal vlaggen in beslag te nemen.

Vlaamse strijdvlaggen wijken af van de reguliere Vlaamse Leeuw doordat ze helemaal zwart zijn. Ze zijn wettelijk niet verboden, maar wel omstreden omdat ze gelieerd zijn aan het extreemrechtse gedachtegoed: de vlaggen werden tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikt door Vlaamse collaborateurs.

Tot onvrede van de jongerenafdeling van Vlaams Belang, die zaterdagmiddag als reactie strijdvlaggen kwam uitdelen aan de ingang van het festivalterrein. ‘We hadden 500 vlaggen bij, en op twintig minuutjes waren die allemaal uitgedeeld’, zegt voorzitter Bart Claes. ‘Waarom we dit doen? Omdat we vinden dat de organisatie de vlaggen ten onrechte heeft afgenomen. Die jongeren amuseren zich daar gewoon mee, het is het symbool van Vlaanderen.’

Een lang leven is de uitgedeelde strijdvlaggen niet beschoren: bij de ingang van het festivalterrein worden ze alweer afgenomen. Maar dat onmoedigt de Vlaams Belang-jongeren niet. ‘Indien Pukkelpop zijn beleid niet aanpast, komen we morgen terug. De extra lading vlaggen is al besteld’, klink het.

Bron: De Standaard, 17 augustus 2019
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190817_04564709

Pukkelpop-organisatie verontschuldigt zich voor misverstanden rond vlaggen

Na overleg met Hasselts burgemeester Steven Vandeput (N-VA) heeft de organisatie van Pukkelpop zich verontschuldigd voor 'de misverstanden die zouden kunnen zijn ontstaan na het verwijderen van vlaggen op de camping'. N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover had excuses geëist nadat het festival de Vlaamse vlag met volledig zwarte leeuw 'een collaboratievlag' had genoemd.

'Pukkelpop is een festival waar iedereen welkom is ongeacht geslacht, taal, politieke overtuiging, religie, levensbeschouwing, handicap, beperking, leeftijd, seksuele gerichtheid, raciale of etnische oorsprong', klinkt het bij het muziekfestival in Kiewit. 'De organisatie verwerpt echter elke vorm van fysiek of verbaal geweld, pesterijen en respectloos gedrag ten opzichte van festivalbezoekers. De veiligheid van de Pukkelpoppers is voor ons prioritair.'

Nadat klimaatactiviste Anuna De Wever en haar vriendinnen op de camping van Pukkelpop waren lastiggevallen en bedreigd door jongens met Vlaamse vlaggen, liet de organisatie van het muziekfestival in Kiewit een twintigtal Vlaamse strijdvlaggen weghalen. Op die vlag heeft de leeuw in tegenstelling tot de officiële vlag geen rode, maar zwarte tong en klauwen. ‘Die vlaggen horen hier niet thuis’, oordeelde de organisatie.

Maar dat ze de strijdvlaggen benoemden als 'collaboratievlaggen' is bij N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover in het verkeerde keelgat geschoten. Hij eiste zaterdag publieke verontschuldigingen van Pukkelpop-organisator Chokri Mahassine.

‘Uw organisatie criminaliseert mij en talloze Vlamingen door ons in verband te brengen met het naziregime’, schrijft De Roover zaterdag in een open brief op Facebook. ‘Wanneer ik bij een volgende gelegenheid weer de zwartgele Vlaamse Leeuw aan mijn gevel hang, zouden mensen daar op het gezag van uw organisatie uit kunnen opmaken dat ik aanhanger ben van het nationaalsocialisme of de collaboratie met het Hitlerregime goedkeur.’

‘Ik verwacht dat u zich namens uw organisatie publiek verontschuldigt bij mij en al die andere mensen die de zwartgele Vlaamse Leeuw wel eens hijsen en dat u publiek verklaart dat de totaal onhistorische kwalificatie van deze vlag als collaboratievlag een vergissing was, waarvan uw organisatie afstand neemt’, aldus De Roover aan Mahassine.

Bron: De Standaard, 17 augustus 2019
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190817_04563615

Tumult in vlaggenland: de organisatie van Pukkelpop besliste gisteren een twintigtal Vlaamse vlaggen in beslag te nemen waarop de leeuw afgebeeld staat met zwarte in plaats van rode klauwen. Die onofficiële versie wordt ook wel de Vlaamse strijdvlag genoemd en draagt doorgaans de voorkeur weg van de Vlaamse Beweging. Maar gaat het dan meteen ook om ‘een collaboratievlag’, zoals het festival het zelf bestempelde?

De beslissing leek in eerste instantie een reactie op de belagingen die Anuna De Wever ondergaan had. De klimaatactiviste probeerde in de Boiler Room de menigte warm te maken voor een ‘Clap for the Climate’ (collectief handen klappen voor het klimaat; nvdr), maar ze werd daarbij door de helft van het publiek uitgejouwd. Enkele jongemannen die haar nadien nog uitscholden, bleken in het bezit van zo’n zwarte leeuwenvlag.

In realiteit was het delicate thema al ter sprake gekomen nog voor Anuna haar speech op het podium gegeven had. Kaoutar Oulichki, de voorzitster van de Jong Socialisten, was diegene die de kat de bel aanbond met een tweet. “Ik ben vijf minuten op Pukkelpop en heb al vier collaboratievlaggen gezien. Is dit waar Pukkelpop voor staat?”, vroeg ze aan organisator Chokri Mahassine. Een uur later kreeg ze antwoord. “Nee Kaoutar. We nemen dit ter harte en zijn ermee bezig!”

De term ‘collaboratievlag’ is bij heel wat Vlaamsgezinden echter in het verkeerde keelgat geschoten. N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover eiste zelfs publieke verontschuldigingen.

“Uw organisatie criminaliseert mij en talloze Vlamingen door ons in verband te brengen met het naziregime”, schreef hij in een open brief op Facebook. “Wanneer ik bij een volgende gelegenheid weer de zwart-gele Vlaamse Leeuw aan mijn gevel hang, zouden mensen daar op het gezag van uw organisatie uit kunnen opmaken dat ik aanhanger ben van het nationaalsocialisme of de collaboratie met het Hitler-regime goedkeur.”

Aversie voor rood
Maar hoe ‘zwart’ is de zwarte Vlaamse Leeuw nu eigenlijk? Om die vraag te beantwoorden, moeten we teruggrijpen naar een streepje geschiedenis.

De Vlaamse Leeuw was voor het eerst te zien op wapenschilden van Vlaamse graven uit de twaalfde eeuw. Filips van den Elzas was in 1136 de eerste die uitpakte met een rechtopstaand exemplaar. Vanaf 1870 begon de Vlaamse Beweging voet aan de grond te krijgen, hun vlag kleurde toen zwart, geel en (een beetje) rood. Toen Vlaams nationalisme tijdens de Eerste Wereldoorlog ontstond, kozen de aanhangers voor een pure zwart-gele Vlaamse Leeuw. Een strijdvlag als het ware om zich te verzetten tegen de Belgische driekleur.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog bereikte de aversie voor de rode kleur zijn hoogtepunt. De spreuk ‘Het rood verbergt het gelaat van de lachende jood’ spreekt in dat verband boekdelen.

Geen link met collaboratie
In 1972 diende VU-parlementslid Evrard Raskin een voorstel van decreet in om van de zwart-gele vlag ook een nationaal symbool te maken. In eerste instantie nam niemand er aanstoot aan, maar een kleine maand later kwam er tijdens een debat in de plenaire vergadering toch bezwaar. “De zwarte leeuw is de vlag van de Volksunie”, vond Jos Van Elewyck van de Belgische Socialistische Partij.

Pas een jaar later was de kogel definitief door de kerk. De leeuw werd behouden, maar kreeg een rode tong en klauwen. De volledige VU-fractie onthield zich bij die eindstemming. Maar een link met de collaboratie was er op dat moment niet.

Bruno De Wever: ‘Felle overdrijving’
Historicus Bruno De Wever kijkt vreemd op van het tumult dat ontstaan is. “Die term ‘collaboratievlag’ is een felle overdrijving, historisch kan je dat echt niet hard maken. De radicale Vlaamse Beweging heeft natuurlijk wel gecollaboreerd, in beide Wereldoorlogen. Daar is een sterke anti-Belgische beweging uit voortgekomen.”

“Maar als je elke beweging of stroming gaat vastpinnen op welbepaalde momenten in de geschiedenis en daar de symbolen op projecteert, dan ben je niet goed bezig. Dan kan je ook zeggen dat België Congo gekoloniseerd heeft, dus de Belgische vlag is de vlag van de kolonisering. Aan die redenering klopt natuurlijk iets niet.”

“Ik zou die vlaggen niet in beslag genomen hebben. Het lijkt me een paniekreactie. Een van de goede dingen van België is dat het een parlementaire democratie is met vrijheid van meningsuiting. Het is niet aan de overheid of een festivalorganisator om symbolen te gaan verbieden.”

‘Symbool met meerdere betekenissen’
“Het klopt dat die zwarte Vlaamse Leeuw ooit wel gebruikt geweest is door collaboratiebewegingen”, stelt professor Staatsrecht Hendrik Vuye. “Maar het Waals legioen van collaborateur Léon Degrelle plaatste dan weer de Belgische vlag in haar embleem. Moeten we hier dan ook even kort door de bocht gaan?”

Volgens de Vlaams-nationalist gaat het om een symbool met meerdere betekenissen. “Zo is de rode vijfpuntige ster het symbool van communistische dictaturen, maar ook van linkse groeperingen die de democratische spelregels aanvaarden. Dat heeft het Mensenrechtenhof zo bepaald”, klinkt het in een opiniestuk in ‘Knack.

Nuchtere kijk
En zo interpreteert iedereen de vlag dus hoe het hij/zij best uitkomt. Voor tegenstanders is het een collaboratievlag, voor voorstanders een simpele strijdvlag.

Zullen we het misschien toch maar best houden bij de nuchtere kijk van programmamaker Eric Goens? “Als alle vlaggenmeisjes en klimaatjongens nu eens zo ver mogelijk uit de buurt van het podium blijven, dan kunnen we gewoon weer naar muziek luisteren in plaats van alles kapot te polariseren.”

Datum: 17/08/2019
Bron: De Morgen