actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 18th February 2015, 15:35
Linde Luyten Linde Luyten is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Herenthout
Posts: 101
'verrijk De Rijken, Verarm De Huurders'

Regering houdt huurprijs buiten indexsprong

Terwijl de lonen en de uitkeringen tijdelijk niet mogen meestijgen met de inflatie, doen de huurprijzen dat wel. De regering-Michel is niet van plan de indexsprong ook in te voeren voor de huurprijzen. Huurders zien daardoor op termijn een groter deel van hun inkomen naar de huur gaan, zo schrijft De Tijd. 'Dit duwt mensen over de rand', reageren vakbonden en oppositie.
'Het doorvoeren van een indexsprong voor de huurprijzen ligt niet op tafel', luidt het in regeringskringen. 'We willen de maatregel zo eenvoudig mogelijk houden en het is niet de bedoeling er van alles bij te sleuren.'
De huurprijzen worden één keer per jaar, op de verjaardag van het contract, aangepast aan de levensduurte en dat blijft dus zo. Geen enkele coalitiepartner wil officieel reageren, maar navraag leert dat CD&V onder druk staat van de vakbonden om ook de huurprijzen alsnog aan een indexsprong te onderwerpen. Open VLD en de N-VA hebben daar echter weinig zin in, al blijft de deur op een kier staan.
De bedoeling is de indexsprong tegen eind volgende week goed te keuren.

Over de rand
SP.A-kopstuk John Crombez is niet te spreken over het voornemen van de federale regering. Vooral de combinatie tussen de verschillende ingrepen stoot Crombez tegen de borst. De indexsprong, gecombineerd met de huurprijzen die wel geïndexeerd worden, komt immers bovenop de duurdere bustickets, het verhoogde inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs en nog een resem andere maatregelen van de voorbije maanden, hekelt hij. 'De groep van huurders is ook zeer divers, met veel alleenstaanden, of bijvoorbeeld chronisch zieken die aankijken tegen hoge kosten.' De combinatie van ingrepen zal volgens Crombez heel wat mensen zonder reserves 'over de rand' duwen.
Ook bij Vlaams belang klinkt men verbolgen. 'Andermaal bewijst deze regering haar asociaal karakter', vindt voorzitter Tom Van Grieken. Volgens Groen-fractieleider Kristof Calvo kiest de coalitie van N-VA, MR, CD&V en Open VLD voor 'omgekeerde herverdeling' waar de meest kwetsbaren twee keer het slachtoffer van zijn.

Twee maten, twee gewichten
De topvrouw van de socialistische vakbond ABVV Caroline Copers heeft het over hoe de regering-Michel de rijken verrijkt en de huurder verarmt, 'voor wie er nog aan twijfelt voor wie deze federale regering rijdt'.
'De Monaco-coalitie doet het opnieuw', hekelt de christelijke vakbond AVC dan weer op Twitter. 'Lonen en uitkeringen worden niet geïndexeerd, huurprijzen wel. Twee maten en gewichten. De harde hand voor werknemers en sociale uitkeringen. De gulle hand voor de andere inkomens.'
Die andere inkomens worden door de regering volledig ontzien, aldus nog het ACV. Nochtans kan de regering met de wet van 1996 ter vrijwaring van het concurrentievermogen een gelijkwaardige matiging opleggen aan de inkomens van de zelfstandigen, de vrije beroepen, de dividenden en de huurprijzen.
'Niets van dat dus. Deze regering pikt uit dat lijstje enkel de sociale uitkeringen. En zo viseert ze dus alleen de lonen en de uitkeringen van de werknemers. Al het andere mag van deze regering blijkbaar wel nog geïndexeerd worden. Zoals verzekeringspolissen en energie. Of ook de huurgelden', besluit de vakbond.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150218_01535321

Eigen mening:
Bij het lezen van het artikel gonsde het zinnetje door mijn hoofd 'Maar dat is toch niet juist!?' Door lonen niet mee te verhogen maar de huurprijzen wel, maak je het voor sommige mensen onmogelijk om nog een eigen stekje te vinden. Vertrekkend van een loon van €1500, moet je voor de huur van een appartement makkelijk €500 à €600 aan de kant leggen. Daarbij komen kosten van het dagelijkse leven, zoals eten en drinken, maar ook verzekeringen, onvoorziene omstandigheden, ... . Het wordt voor iemand met een gewoon loon niet makkelijk om het hoofd boven water te houden.
Maar schrikken we hier nog van als je hoort met wat voor hallucinante bedragen onze regering goochelt? Een half miljardje hier, een half mildjardje voor een winkelcentrum Uplace, ... .
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 22nd February 2015, 12:15
C*roline.Liekens C*roline.Liekens is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2013
Locatie: Heist-op-den-Berg
Posts: 135
'Verrijk de Rijken, verarm de Huurders'

Het is al in de geschiedenis gebleken dat er alleen een stijging van het algemene prijspeil (inflatie) kan doorgevoerd worden wanneer er ook een indexatie is van de lonen en de sociale uitkeringen. Anders zou het haast onmogelijk zijn om nog noodzakelijke producten aan te kopen. Wel is het ook belangrijk om de indexatie van de lonen te nuanceren want niet elke sector volgt de indexatie volgens de CPI (consumentenprijsindex). Nu is er in ons land een inflatie die quasi gelijk is aan nul, dus de indexatie van de lonen zal sowieso niet heel groot zijn en slechts een klein verschil maken. Wel vind ik het belangrijk dat wanneer de huurprijzen geïndexeerd worden dat dit ook gebeurt met de lonen. Ongetwijfeld zal het verhaal van de besparingen van regering Michel I nog blijven aanslepen en nog ettelijke malen in de media verschijnen.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 03:45.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.