Baby’s en peuters voelen zich doorgaans goed in de kinderopvang. Ook de ouders zijn tevreden. Toch is er nog werk aan de winkel, zo blijkt uit een nieuwe kwaliteitsdoorlichting van Kind en Gezin.

Het welbevinden van kinderen in de opvang is goed tot zeer goed. De kinder worden bij de onthaalouder of in de crèche ook emotioneel goed tot zeer goed ondersteund: ze krijgen op tijd en stond een knuffel en worden getroost als ze huilen. De meeste ouders zijn tevreden.

Dat alles blijkt uit een doorlichting van 200 crèches (groepsopvang) en 200 onthaalgezinnen (gezinsopvang) met het nieuwe meetinstrument MeMoQ, dat Kind en Gezin vandaag heeft voorgesteld.

Er is ruim drie jaar aan gewerkt. Uitgangspunt van de meting is de beleving van het kind zelf.

Toch is er ook nog ruimte voor verbetering: want de 400 opvangplekken scoren minder goed op het vlak van educatieve ondersteuning. Daar halen ze - gemiddeld - een onvoldoende. ‘De kinderopvang laat nogal wat kansen liggen om kinderen te versterken en te stimuleren, vooral tijdens zorgmomenten’, zeggen Ferre Laevers (KU Leuven) en Michel Vandenbroeck (U Gent), die aan het hoofd stonden van de groep die MeMoQ ontwikkeld heeft.

‘Soms gaan de begeleiders zozeer op in de organisatie van die zorg, dat ze over de hoofden van de kinderen bezig zijn. Er wordt dan tijdens het verluieren of tijdens de maaltijd niet of nauwelijks met de kinderen gepraat. Terwijl het ook anders kan. We zagen opvanginitiatieven die kinderen wél betrekken bij het dekken van de tafel en die alles benoemen wat er op tafel komt. Dat zijn belangrijke leermomenten, die je eigenlijk niet verloren mag laten gaan.’

Katrien Verhegge, administrateur-generaal van Kind en Gezin, erkent dat er nog een weg is af te leggen. ‘Dit verdient ook een maatschappelijk debat: de sector is lang ondergewaardeerd geweest. Hoeveel willen we erin investeren?’

Er is overigens geen verschil in kwaliteit gemeten tussen onthaalouders en crèches, wat ingaat tegen de gangbare gedachte dat het bij een onthaalouder ‘gezelliger’ zou zijn en dat een crèche educatief beter zou zijn. In beide groepen zijn uitblinkers aangetroffen - een op de tien - die op alle genoemde punten excellent scoren.

Nog opvallend: ouders hanteren geheel andere criteria om kinderopvang te beoordelen, bijvoorbeeld of het ‘klikt’ met de verantwoordelijke. Er is geen rechtstreeks verband met de resultaten van MeMoQ. Het kan met andere woorden klikken met de verantwoordelijke, terwijl de geboden opvang toch niet uitmunt - en omgekeerd.

Bron: De Standaard
Eigen mening: Ik ben ervan overtuigd dat tegenwoordig een crèche/ kinderopvang moet voldoen aan erg veel regels. Opgelegd vanuit de overheid, maar ook om te voldoen aan de wensen van de ouders. Dit is natuurlijk positief, maar langs de andere kant denk ik dat dit misschien ook nadelig is voor het kind. Zoals het artikel vermeld kijken de verzorgers over de hoofden van de kinderen omdat ze meer bezig zijn met de organisatie van hun zorg. Ik kan begrijpen dat dit zorgt voor erg veel druk bij de crèche/ kinderopvang. Erg jammer dat hierdoor het persoonlijke verloren gaat, want hier hebben de kinderen het meeste nood aan.

Ik ben het eens met Kato, dat het kind voorop moet staan als belangrijkste factor in een crèche.
Soms wordt het kind achteruitgeschoven of over het hoofd gezien, omdat ze constant aan meer en meer regels moeten voldoen.
Het groeiend aantal regels laat wel zien dat de overheid wel degelijk met deze creches inzit, wat wel zeer positief is.
In de toekomst wordt het volgens mij belangrijk om de juiste balans te vinden tussen regels en vrijheid zodat de kinderen voorop blijven staan.