|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Trump verleent Lewis ‘Scooter’ Libby algehele genade en heeft daarmee gedaan wat Bush
De Amerikaanse president Donald Trump heeft Lewis ‘Scooter’ Libby algehele genade verleend, zo heeft het ABC News vandaag getwitterd. Libby was de vroegere stafchef van de gewezen (Republikeinse) vicepresident Dick Cheney die in 2007 een veroordeling heeft opgelopen in het Plamegate-schandaal.
Libby (68) werd in 2001 assistent van de toenmalige Republikeinse president George Bush en stafchef plus veiligheidsadviseur van diens adjunct Dick Cheney. Maar hij kwam in opspraak in het Plamegate-schandaal: het laten uitlekken dat Valerie Plame een agente van de CIA was. Dat (strafbaar) lek was ontstaan om haar man, ex-ambassadeur Joseph Wilson, te treffen die in 2003 in de aanloop naar de oorlog in Irak het Witte Huis niet van kritiek had gespaard. Hoewel Libby zelf niet het lek was, werd hij toch vervolgd en veroordeeld omdat hij tijdens het strafrechtelijk onderzoek had gelogen en de rechtsgang had tegengewerkt. De man kreeg in 2007 30 maanden en een boete van 250.000 dollar. Bush schrapte dat jaar de celstraf zodat Libby niet de gevangenis in moest, maar tot een algehele gratie kwam het niet. De boete bleef, Libby keek ook nog aan tegen twee jaar voorwaardelijk. De beslissing van Bush zette kwaad bloed bij conservatieve Republikeinen die op volledige gratie hadden gehoopt. Trump heeft nu gedaan wat Bush niet deed. “Jarenlang hoorde ik hoe hij (‘Scooter’ Libby) oneerlijk is behandeld”, zo citeerde ABC de huidige president. “Hopelijk zal deze genade helpen een zeer slechte periode van zijn leven recht te zetten.” Bron: Het Laatste Nieuws, gevonden op: https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...-deed~a5a9f3b7/ Eigen mening: Oneerlijk behandeld? Alsjeblieft zeg, dit is nu absoluut ver voorbij normaal gevlogen. Dat Trump en justitie niet goed overeenkomen, is al gebleken van tijdens zijn verkiezingscampagne en wordt sindsdien herhaaldelijk benadrukt. Iemand die veroordeeld werd voor het belemmeren van de gerechtigheid, schetst voor de president gewoonweg een perfect precedent voor al diegenen die op dit moment in het onderzoek naar de Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen van 2016 zich van de domme houden. Eens dat dit oordeel valt, kan Donald Trump vanaf nu simpelweg verwijzen naar Libby en zeggen dat justitie hem oneerlijk behandelt. Ik vermoed echter dat hij niet zo gewiekst is als ik in het volgende scenario misschien doe blijken, maar mocht dit wel het geval zijn dan ziet de toekomst er duister uit. Als hij het Amerikaanse volk er van kan overtuigen dat er geen gerechtigheid meer geschied wordt, dan zal hij misschien die macht naar zichzelf toetrekken, in welk geval de rechtspraak wordt gereduceerd tot iets wat men gewoonlijk in een dictatuur terugvindt. Meer geloofwaardig is het scenario waarin hij punten probeert te scoren met de Republikeinse partij, die hem tot nu toe enkel en alleen maar duldt, om controle over het Witte Huis te hebben. Hoe dan ook zie ik dit als niet meer dan misbruik van macht. Laatst aangepast door bijlinda : 14th April 2018 om 02:49. |