Tot helft doodsoorzaken is fout

Dertig tot vijftig procent van de vastgestelde doodsoorzaken is fout. Dat schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad. Experts pleiten bij minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) en minister van Justitie Koen Geens (CD&V) voor een professionele autopsie bij alle verkeersdoden, alle zelfdodingen en alle plotse en onverwachte overlijdens.

Nu kunnen alle artsen een doodsoorzaak invullen, "niet gehinderd door enige kennis ter zake en met dramatische vergissingen tot gevolg", zegt forensisch patholoog Wim Van de Voorde (UZ Leuven).

Daarom pleiten de experts dat enkel nog forensisch pathologen een lijkschouwing mogen uitvoeren. "Wij zijn het enige land in Europa waar slachtoffers van moord en doodslag in de verkeerde handen terechtkomen", zegt Van de Voorde. Hierdoor worden naar schatting 150 tot 200 moorden per jaar nooit opgelost.

bron: De Morgen, http://www.demorgen.be/binnenland/t...fout-b6c0ec220/

datum: 22/10/2016

eigen mening
Toen ik de titel van het artikel las, was ik toch wel verrast dat de helft van de doodsoorzaken fout is. Dit is toch ongelofelijk veel, niet? Wat mij nog meer verbaasde was dat eender welke dokter een doodsoorzaak mag bepalen zonder de juiste vooropleiding te hebben. Dit leidt niet enkel tot fouten, maar ook tot gemiste kansen om meer te leren over onze medische wereld. De informatie die bij zo’n autopsie verkregen kan worden zou mensenlevens kunnen redden. België is het enige land in Europa waar het zo finaal fout gaat bij het bepalen van moord en doodslag. 200 moorden worden over het hoofd gezien. Nu lopen er niet enkel moordenaars vrij rond, maar zijn er ook een heleboel families die achterblijven zonder verklaring waarom hun zoon, dochter, ouder,… er niet meer is. Is dit niet genoeg reden om aan de alarmbel te trekken?