De Vlamingen hebben stilaan een abonnement op terechtwijzingen van internationale instellingen. Voor de zoveelste keer op rij krijgen ze van de Raad van Europa een veeg uit de pan.
'De niet-benoeming van de drie burgemeesters had allang opgelost moeten worden. Dit is nadelig voor het goed bestuur', sprak de Bretoense delegatieleider Michel Guégan.
Bevoegd Vlaams minister Marino Keulen (Open Vld) zei op voorhand zich niet al te veel zorgen te maken over het tweedaagse bezoek van de leden van de Raad van Europa, maar dat bleek onterecht. Het drietal laat geen spaander heel van de niet-benoeming van de drie Franstalige burgemeesters van Linkebeek, Wezembeek-Oppem en Kraainem.
Na de pompeuze plichtplegingen en obligate dankwoorden gaf de Bretoense delegatieleider Michel Guégan een verrassend eenvoudige kijk op een van de meest heikele communautaire dossiers van België. "Als burgemeesters niet benoemd worden, is dat nadelig voor het goed bestuur van hun gemeenten", begon hij. "De burgemeesters zijn niet benoemd sinds 1 januari 2007. Dat is geen redelijke termijn meer. Dit probleem had allang opgelost moeten worden, want de drie gemeentes zijn in een ongezonde en onaanvaardbare situatie verzeild geraakt. De overheid draagt daarbij een zware verantwoordelijkheid."
En als Bretoens burgemeester voegde Guégan eraan toe dat hij de straf voor de drie burgemeesters 'totaal buiten proportie' vindt. "Verkiezingen zijn verkiezingen. Het choqueert me dat de burgemeesters niet benoemd zijn, die sanctie is niet in verhouding met hun zogenaamde misdrijf." Toch wou de delegatieleider, die het steevast over een politiek probleem had, niet uitweiden over de overtredingen van de Franstalige burgemeesters op de federale taalwetten, wat voor Keulen net de kern van het probleem is. "Wij zijn hier enkel om de niet-benoeming te beoordelen", wimpelde hij de vragen van de Vlaamse journalisten af.
Een tweede tik op de vingers was voor heel België bedoeld. Guégan wees erop dat de delegatie niet eens naar België had moeten afreizen als de burgemeesters rechtstreeks verkozen zouden worden, zoals de Raad al adviseerde na een monitoring in 2003. "Dan had Keulen de burgemeesters niet eens moeten benoemen", zei hij laconiek.
De Bretoen ging zelfs zover om de Belgische taalwetten en bijbehorende taalgrenzen in vraag te stellen, een houding waar de leden van de Raad van Europa die ons land bezoeken een patent op lijken te hebben. Hij kon niet begrijpen dat een meerderheid in een gemeente - in de betrokken faciliteitengemeenten zijn de Franstaligen in de meerderheid - haar eigen taal niet mag gebruiken. "Het is erg als een minderheid haar eigen taal niet kan spreken, maar ronduit onrustbarend als een meerderheid dat niet mag doen. Hoe kunnen zij een debat in de gemeenteraad volgen? Hoe kunnen zij hun eigen verkozenen begrijpen?"
De rapporteurs zien wel de ondraaglijke lichtheid in van hun eigen opdracht: "Wij zijn geen proffen Belgisch recht of regeringsadviseurs. Mensen als wij hebben geen lessen te geven aan de Belgen", zei Guégan. Met een knipoog voegde de man, die het niet kon laten om zijn afkomst uit een bucolisch Bretoens dorp in de verf te zetten, er nog aan toe: "Veel verder ga ik mij niet wagen in deze Belgische heksenketel, want Merlijn doet dat al genoeg in de Bretoense bossen."
Als pointe gaf de Serviër Dobrica Milovanovic nog mee dat deze missie voor hem een echte relevatie was: "In Servië denken wij altijd dat er alleen in de Balkan misverstanden kunnen bestaan over taal en bevolkingsgroepen. Dat blijkt dus niet te kloppen." (Tine Peeters)

Bron: De Morgen 15 april 2008

Rondzendbrief-Peeters enige interpretatie taalwet


BRUSSEL - De rondzendbrief-Peeters is de enige juiste interpretatie van de taalwet voor de faciliteitengemeenten, zegt de Raad van State.


De Raad van State heeft een belangrijk arrest geveld over het taalgebruik in de faciliteitengemeenten.

Hij behandelde een klacht van het gemeentebestuur van Wezembeek-Oppem, een Vlaamse gemeente met faciliteiten voor Franstaligen. Die gemeente verstuurde Franstalige oproepingsbrieven voor de verkiezingen van 2003 aan inwoners van wie het aannam dat die Franstalig waren.

De Vlaamse overheid vernietigde die beslissing. Een Vlaamse gemeente moét Nederlandstalige brieven versturen; een Vlaamse gemeente met faciliteiten mag daarvan alleen afwijken als een inwoner, nádat hij een Nederlandstalige brief heeft ontvangen, uitdrukkelijk om een Franse vertaling vraagt. Dat staat in de rondzendbrieven Peeters-Martens.

Wezembeek-Oppem trok daartegen naar de Raad van State, maar krijgt ongelijk.

Het is niet de eerste keer dat de Raad zo'n klacht verwerpt, wel de eerste keer dat de argumenten zo netjes op een rij staan.

Het arrest 184.353 zegt dat de Vlaamse regering en zij alleen bevoegd is de taalwet te interpreteren op dit punt; de interpretatie die ze geeft, strookt met de wet; en er kan geen andere interpretatie gelden dan deze.

Trouwens, zegt de Raad, de interpretatie die Wezembeek-Oppem verdedigt, zou neerkomen op het geven van de status van tweetaligheid aan die gemeente, en dat wilde de wetgever uitdrukkelijk niet doen.

Het arrest beperkt ook de onderhandelingsmarges die sommige communautaire onderhandelaars dachten te hebben dit weekend.

En het versterkt de Vlaamse regering die weigert drie burgemeesters te benoemen omdat ze zulke onwettige Franse oproepingsbrieven verstuurden.

Het arrest maakt de zaken meteen ook duidelijk voor de Raad van Europa, die de niet-benoeming van illegaal handelende burgemeesters onderzoekt.

www.raadvst-consetat.be


Blog DS, 12-07-2008 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB