Meerderheid stemt lastenverlaging weg waar De Wever om vroeg


Meerderheidspartijen N-VA, CD&V, Open Vld en MR hebben een amendement van sp.a weggestemd dat de lastenverlagingen uit de taxshift zou uitbreiden naar het personeel van de lokale besturen. Nochtans beantwoordt het aan de expliciete verzuchting van Antwerps burgemeester en N-VA-voorzitter Bart De Wever, onderstrepen de Vlaamse socialisten.

De Wever sprak begin vorige maand van "concurrentievervalsing" indien de lastenverlagingen van de federale regering enkel zouden gelden voor de private zorgverstrekkers en bijvoorbeeld niet voor het Zorgbedrijf Antwerpen of het Ziekenhuisnetwerk Antwerpen. Meer algemeen wilde hij naar eigen zeggen dat de verlaging er ook zou komen voor de lokale overheden. Nochtans klonk het binnen de meerderheid steeds dat de taxshift vooral de concurrentiepositie van onze bedrijven moet verbeteren.

Oppositiepartij sp.a besloot N-VA voor de keuze te stellen en diende een amendement in op de taxshift dat de lastenverlagingen alsnog zou uitbreiden naar de provincies en de lokale besturen. Dat is ook nodig omdat de federale en Vlaamse regeringen de provincies, steden en gemeenten met tal van bijkomende kosten en facturen hebben opgezadeld, argumenteerde fractieleidster Meryame Kitir in de commissie Sociale Zaken.

De meerderheid stemde haar amendement echter weg. Minister van Sociale Zaken Maggie De Block (Open Vld) merkte daarbij op dat er voor de publieke ziekenhuizen wel degelijk marge bestaat om iets te doen, met name via de extra inspanningen uit de taxshift voor de social profit. Daarvan is vijf procent specifiek voorbehouden voor de ziekenhuizen. "Het is ook daarom dat we deze maatregel hebben ingeschreven. Ik denk dus dat het al bij al om een evenwichtig akkoord gaat", besloot De Block.

Met de stemming is de Kamercommissie Sociale Zaken klaar met de bespreking van de punten uit de taxshift waarvoor ze bevoegd is. Ook de commissie Financiën boog zich over de taxshift en zet die discussie morgen nog voort. Vrijdag volgt dan het plenaire debat en de finale stemming, waardoor het werk nipt op tijd klaar raakt om de geplande lastenverschuivingen op 1 januari 2016 van start te laten gaan.

Gerichte verlaging

De bespreking in de commissie Sociale Zaken leverde voor het overige geen grote nieuwigheden op. Oppositiepartijen PS, sp.a, Groen, Ecolo en cdH herhaalden dat ook zij voor lastenverlagingen op arbeid zijn, maar betwijfelen of de regering wel de meest doeltreffende weg kiest. Gerichte verlagingen voor de laagste lonen zouden een hogere 'return' opleveren, vermoeden zij. De meerderheid ziet dat anders en beklemtoonde dat de bijdragen progressiever zullen zijn dan voorheen.


Specifiek voor de eerste aanwervingen tussen 2016 en 2020 - waarop voortaan helemaal geen werkgeversbijdragen verplicht zijn - verzekerde minister De Block dat ze waakzaam is voor eventueel misbruik. Ze had al contacten met de sociale secretariaten, die mee zullen opvolgen of het systeem niet zou leiden tot carrousels met nieuwe bedrijfjes. "Zij zien elke beweging, elke rimpeling wanneer er nieuwe maatregelen ingaan en zien wie erop springt en wie niet", verduidelijkte De Block nog. "De sociale secretariaten gaan de situatie dus mee monitoren en zullen het rapporteren als ze misbruik vermoeden."

Coalitiepartner CD&V onderstreepte tot slot dat er snel duidelijkheid moet komen over de besteding van het extra geld voor de social profit en de ziekenhuizen. En de christendemocraten drongen erop aan dat De Block het parlement zou betrekken bij de specifieke maatregelen voor de bouwsector.

Bron: De Morgen, 15/12/2015, http://www.demorgen.be/binnenland/m...vroeg-b5cdabc6/

Mening:
Dat er iets moet gebeuren om onze concurrentiekracht te verhogen, staat als een paal boven water. Om te kunnen blijven concurreren moeten nicheproducten gemaakt worden of de productiekosten moeten drastisch verlagen. Onze productiviteit is bij de hoogste van Europa, toch kan deze productiviteit er niet alleen voor zorgen om concurrentieel te blijven. Een lastenverlaging lijkt mij een goede maatregel, al dient deze goed uitgebalanceerd te zijn.