Er zijn geen twee landen ter wereld die dezelfde coronamaatregelen uitvaardigen. De ‘bubbel’ was bijvoorbeeld een uniek Belgisch ideetje, maar is intussen helemaal opgegeven wegens onbegrijpelijk, onwerkbaar en ondienstig. Zelfs binnen één land is het coronabeleid vaak een lappendeken, zoals in de VS, met een aanpak die anders is in elk van de verschillende staten. Het toont aan dat de vele coronamaatregelen vaak het resultaat zijn van politieke overwegingen en lokale inspiratie, meer dan van grondige wetenschappelijk onderbouw.

Zweden is een goed voorbeeld. Het land heeft nooit een lockdown uitgevaardigd en beperkte de vrijheid van zijn burgers zo weinig mogelijk. De doemprofeten voorspelden catastrofale sterftecijfers. Geen enkele van die voorspellingen is uitgekomen. Het land zit in de Europese middenmoot qua besmettingen en oversterfte.

Belangrijke voetnoot is dat er wel één constante is bij de rijke variatie van beleidsmaatregelen in de verschillende landen van de wereld. Die wordt trouwens ook toegepast in Zweden: vaccinatie van een zo groot mogelijk deel van de bevolking.

Rik Torfs schreef vorige week op Twitter: “Het causale verband tussen diverse specifieke coronamaatregelen en de evolutie van de curve is nooit aangetoond. En toch blijven ‘regelgevers’ doen alsof het met zekerheid wel zo is. Geen wonder dat vele mensen hun vertrouwen verliezen.”

Het is niet dat al die maatregelen volstrekt geen enkel effect hebben, maar men weet niet echt hoe groot dat is en al zeker niet wat de negatieve impact is op de economie, andere gezondheidsaspecten of ons algemene welzijn. Het is nattevingerwerk.

Ideeënbusbeleid

De coronapas was alweer zo een slecht overwogen ideetje. De regeringspartijen blijken nu zelf geschrokken van de indruk van tweedeling en discriminatie die deze maatregel veroorzaakt. Kon men dat dan niet voorspellen? Sommigen, zoals Petra De Sutter, willen die discriminatie nu wegwerken door vaccinatie te verplichten. Waarom moet Vlaanderen, met zijn uitzonderlijk hoge vaccinatiegraad, alweer de gevolgen dragen van het gebrekkige beleid in Brussel en Wallonië?

Een vriend van mij kreeg deze week zijn tweede prik. Hij vertelde mij dat de stoelen, waarop je na de inenting even moet rusten, nog steeds systematisch met alcohol worden ontsmet. Het is uiteraard maar een detail, maar dit nutteloze ritueel – het staat al lang vast dat oppervlaktebesmetting nauwelijks een rol speelt bij de verspreiding – is vooral bedoeld om het gevoel te geven dat er aan voorzorg wordt gedaan, meer dan dat dit echt effect heeft. Het staat daarmee helaas een beetje symbool voor de gehele aanpak van corona in dit land.

De huidige situatie is niet zo erg als tijdens de eerste golf, maar is wel degelijk zorgwekkend. De regering moet maatregelen nemen met bewezen nut, die houdbaar zijn over langere termijn en ophouden met het ideeënbusbeleid dat tot nog toe is gevoerd.

Datum: 17/11/2021
Bron: palnws
https://palnws.be/2021/11/coronabel...attevingerwerk/