Fransen gooien Dexia-factuur op tafel van Di Rupo

Dexia Holding heeft opnieuw miljarden nodig en Frankrijk vindt dat het merendeel van dat geld uit België moet komen. Het Dexia-dossier dreigt onze regering en de staatsfinanciën in de problemen te brengen.
Volgende week maakt Dexia de kwartaalcijfers bekend en naar verwachting zal de bank dan ook formeel aankondigen dat er een herkapitalisatie nodig is. Lees: vers geld, volgens geruchten 5 tot 7 miljard euro. Nog volgens de geruchten is de financiële situatie van de Frans-Belgische groep ronduit rampzalig.

Achter de schermen hebben vertegenwoordigers van de Franse en de Belgische regering daar al over gepraat. Frankrijk vindt dat België deze keer moet opdraaien voor méér dan 50 procent van het verdrag.
In 2008 werd Dexia voor de eerste keer gered en toen werd tussen België en Frankrijk een verdeelsleutel van 50-50 afgesproken voor het kapitaal. Bij de tweede redding van Dexia, een jaar geleden (toen de Belgische tak werd afgesplitst en later tot Belfius werd omgevormd), werd die verdeelsleutel behouden.

Maar op het vlak van de garanties zit België in slechtere papieren: ons land staat borg voor 60,5 procent, Frankrijk voor 36,5 procent en Luxemburg voor 3 procent. Als het misloopt met Dexia, zit ons land dus in véél slechtere papieren. En de Fransen kunnen dat gebruiken als drukkingsmiddel bij de nieuwe deal over vers geld voor Dexia.

Opnieuw "gerold door Parijs"?

"Bij de vorige operaties was de verdeelsleutel 50-50, hopelijk kan dat nu ook", zegt vicepremier Didier Reynders (MR) bij de start van de bijeenkomst van het kernkabinet, dat zich buigt over de begroting voor 2013. "De onderhandelingen met Parijs zijn opgestart."
Het is de bedoeling van de regering om de Dexia-operatie buiten de begroting voor 2013 te houden, maar het is zeer de vraag of dat mogelijk is. Het Europese bureau voor de statistieken Eurostat moet daarover oordelen.
SP.A-vicepremier Johan Vande Lanotte ziet nog een andere mogelijkheid: als de verdeelsleutel voor het kapitaal op tafel komt, dan ook die voor de waarborgen. "Als Frankrijk zegt dat we meer moeten bijdragen, dan betekent dat ook dat er met de garanties iets moet gebeuren. De twee zijn gekoppeld."

bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...Begroting_Dexia

Mening:
Ik vind dit een goed artikel. Het is duidelijk geschreven en goed onderbouwd.
Persoonlijk vind ik dat wanneer akkoorden moeten gemaakt worden tussen twee verschillende landen, die beide lid zijn van de Europese Unie, er een controle of zelfs het beslissingsrecht moet uitgevoerd worden door de Europese Commissie. Dit om enerzijds willekeur te vermijden en anderzijds om te vermijden dat een groter land (of economisch sterker land) haar wil kan opleggen aan een kleinere staat. Wanneer er een vaste procedure is, dan zal er minder lang onzekerheid bestaan en minder impact hebben op de financiële geloofwaardigheid van een land. Nogmaals komt Europa als een zwak orgaan uit, ondanks alle hervormingen van het bankwezen die op til zijn. België wordt in het Dexia-dossier gegijzeld door Frankrijk; daar moet dringend paal en perk aan gesteld worden.