Waakhond ligt op apegapen


De waakhond die in het oog moet houden of de energiesector wel genoeg geld opzijzet voor de latere ontmanteling van de kerncentrales, ligt op apegapen.


Het geld waarover hij moet waken, is geen geld van de energiebedrijven zoals die laatste beweren, maar geld dat de consument betaalt via zijn - erg hoge - energiefactuur en dat de overheid nadien afroomt.

De Commissie voor Nucleaire Voorzieningen, zoals die waakhond in slecht Nederlands heet, vergadert nauwelijks één keer per jaar. Ze heeft nog altijd geen huishoudelijk reglement. En ze krijgt geen werkingsbudget van de overheid, zelfs niet om de studies te betalen op basis waarvan zij berekent hoeveel geld daarvoor opzijgezet moet worden.

Ze weet ook niet wat de overheid wil inzake ontmanteling. De meeste regeringspartijen zijn niet (meer) voor de vervroegde sluiting van sommige kerncentrales, die een vorige regering vastlegde, maar een beslissing is er nog niet en komt er ook niet snel.

Omdat de commissie op apegapen ligt, is er niemand om aan te klagen dat het tot nu toe opzijgezette geld, voor een groter deel dan mag, terug ter beschikking gesteld wordt van de energiebedrijven Electrabel en Elia. (Toen de commissie dat toch eens poogde te doen, werden prompt drie leden van de atoomlobby in de commissie geparachuteerd.)

En omdat de commissie op apegapen ligt, is er ook niemand om aan te klagen dat de overheid zelf geregeld - ook nu weer voor de begroting 2009 - in die kas graait om haar rekeningen sluitend te maken.

Het is een schande.

Maar het is een wel vaker voorkomend fenomeen in dit land. Er worden commissies en administraties opgericht om problemen op te lossen die de politiek niet kan oplossen, maar zodra die commissies of administraties opgericht zijn, belet de politiek vaak dat ze hun werk consequent doen. Want als ze dat doen, dwingen ze de politiek om de gevolgen daarvan te aanvaarden en dan beperken ze de bewegingsvrijheid van de politiek en dat is het laatste wat die wil.

De onduidelijkheid die daaruit voortvloeit, komt sommigen weleens goed uit. Sommige politici en pressiegroepen hebben er soms voordeel bij dat er onduidelijkheid bestaat over bijvoorbeeld de vraag hoeveel geld er nodig is voor de ontmanteling van die centrales. De een kan dan rustig inhakken op de atoomlobby, en de ander kan rustig orakelen dat de energiesector onheus 'gemolken' wordt.

Doet de politiek dat bewust? Ach. Wellicht niet. Het is een gevolg van het onvermogen van veel van onze politici om keuzes te maken in grote dossiers en de consequenties daarvan te aanvaarden. Terwijl de praktijk hen leert dat onduidelijkheid in grote dossiers hun bewegingsvrijheid vergroot in kleine dossiers waarin velen van hen zich beter thuis voelen en waaraan ze eigenlijk ook meer belang hechten. Dus...


DS, 28-10-2008 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Minister hanteert radiostilte over problemen nucleair spaarvarken


BRUSSEL - Minister Magnette (PS) beseft dat 'er iets gedaan moet worden' aan het toezicht op de nucleaire provisies. Wat is onduidelijk.


Minister van Energie Paul Magnette (PS) wil niet reageren op de berichten over het gebrek aan toezicht op de nucleaire spaarpot Synatom (DS 28 oktober). In dat fonds zit intussen 5,2 miljard euro om de ontmanteling van de kerncentrales te financieren.

De commissie die toezicht moet houden op dat geld, blijkt helemaal niet te werken. Ze heeft geen geld, vergadert bijna nooit en er zitten bovendien leden van Synatom - de gecontroleerde - in.

Op het kabinet Magnette wordt toegegeven dat er 'iets gedaan moet worden', maar wat is vooralsnog onduidelijk.

Oppositiepartijen Groen! en SP.A bijten zich vast in het dossier en leggen lange vragenlijsten aan voor Magnette.

Tinne Van der Straeten (Groen!) wil weten waar het geld in geïnvesteerd is, hoe de toezichtcommissie versterkt zal worden en wat de laatste prognoses zijn over de bedragen die nodig zijn voor de kernuitstap.

SP.A-senator Bart Martens maakt zich zorgen over de manier waarop het geld belegd is en wil garanties dat de gespaarde bedragen ook echt ter beschikking zijn wanneer de ontmanteling van de centrales begint.


DS, 29-10-2008 (lob)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB