Een aantal gerenommeerde computerwetenschappers sporen de campagne van Hillary Clinton aan om een hertelling te vragen van de stemmen van de presidentsverkiezing in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania.
Het verhaal staat te lezen in de Amerikaanse media. De IT-experts denken bewijzen te hebben dat het totale aantal stemmen in die staten werd gemanipuleerd of gehackt en hebben hun inzichten vorige week donderdag overgemaakt aan de medewerkers van Clinton.

Volgens de bron hebben de onderzoekers, onder wie de directeur van het Center for Computer Security and Society van de universiteit van Michigan, het campagneteam van Clinton gemeld dat de Democrate vaker slecht scoorde in kiesdistricten waar gebruik werd gemaakt van computers om te stemmen, dan in die districten waar papieren stembiljetten en optische scanners worden gebruikt.

De experts verklaarden dat Clinton 7 procent minder stemmen kreeg in die counties waar elektronisch werd gestemd, wat erop zou kunnen wijzen dat de computersystemen werden gehackt. Dit patroon moet worden onderworpen aan een onafhankelijk onderzoek, aldus de wetenschappers.

Zowel bij de Clinton-campagne als bij de entourage van Donald Trump wilde niemand reageren op de oproep van de wetenschappers, aldus CNN.

Rusland

Er was naar aanloop van de presidentsverkiezingen al ongerustheid over de mogelijke manipulatie van de verkiezingen. De Democraten en de Amerikaanse regering beschuldigden Rusland ervan de verkiezingen te willen beïnvloeden in het voordeel van Trump, wat steeds door het Kremlin werd ontkend.

De verkiezingsautoriteiten en experts in de cyberveiligheid verklaarden vorige maand nog dat het bijna onmogelijk is voor Rusland om de verkiezingsresultaten te manipuleren.

Een aantal gerenommeerde computerwetenschappers sporen de campagne van Hillary Clinton aan om een hertelling te vragen van de stemmen van de presidentsverkiezing in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania.
Het verhaal staat te lezen in de Amerikaanse media. De IT-experts denken bewijzen te hebben dat het totale aantal stemmen in die staten werd gemanipuleerd of gehackt en hebben hun inzichten vorige week donderdag overgemaakt aan de medewerkers van Clinton.

Volgens de bron hebben de onderzoekers, onder wie de directeur van het Center for Computer Security and Society van de universiteit van Michigan, het campagneteam van Clinton gemeld dat de Democrate vaker slecht scoorde in kiesdistricten waar gebruik werd gemaakt van computers om te stemmen, dan in die districten waar papieren stembiljetten en optische scanners worden gebruikt.

De experts verklaarden dat Clinton 7 procent minder stemmen kreeg in die counties waar elektronisch werd gestemd, wat erop zou kunnen wijzen dat de computersystemen werden gehackt. Dit patroon moet worden onderworpen aan een onafhankelijk onderzoek, aldus de wetenschappers.

Zowel bij de Clinton-campagne als bij de entourage van Donald Trump wilde niemand reageren op de oproep van de wetenschappers, aldus CNN.

Rusland

Er was naar aanloop van de presidentsverkiezingen al ongerustheid over de mogelijke manipulatie van de verkiezingen. De Democraten en de Amerikaanse regering beschuldigden Rusland ervan de verkiezingen te willen beïnvloeden in het voordeel van Trump, wat steeds door het Kremlin werd ontkend.

De verkiezingsautoriteiten en experts in de cyberveiligheid verklaarden vorige maand nog dat het bijna onmogelijk is voor Rusland om de verkiezingsresultaten te manipuleren.

Source/bron: DE REDACTIE

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2825620

Date/datum: 29/11/2016

Propre opinion/eigen mening:
Ik verschiet er niet van dat dit heeft kunnen gebeuren in een wereld van corruptie en cyberoorlog. Of Rusland hier achter zit of niet, het is schandalig dat dit heeft kunnen gebeuren. Dit schaad de geloofwaardigheid van de verkiezingen voor de degene dat gestemd hebben. Het kan ook een corrupte actie van Clinton zij om alsnog presidente te worden. Deze voorval zal Trump zijn presidentschap niet ontnemen maar er zal wel gebruik van gemaakt worden om enkele van zijn programmapunten aan te passen. We vinden zoveel uit door onze wetenschap en kennis maar we gebruiken elke positieve uitvinding ook voor een negatieve doel. Hoe meer luxe we willen verkrijgen door meer elektronische toepassingen, hoe gevaarlijker het wordt om deze toepassingen te vertrouwen door deze cyberhacks.