Ik dacht dat hier wél regels rond waren? Was het niet zo dat de muziek buiten je wagen niet hoorbaar mocht zijn? Maar dat is dan wel een vrij domme regel: dit is immers bij een ongeval nooit te bewijzen...

Dan nog! Welke situatie was het concreter? Kwam de politie uit een zijstraat de hoofdweg opgereden? Een prioritair voertuig heeft wel voorrang INDIEN ze hun snelheid op gevaarlijke plaatsen matigen, maar we weten allemaal dat op deze manier een ongeval snel kan gebeurd zijn. Het dan steken op "zijn muziek stond te luid EN HAD DAT NIET GEWEEST DAN was dat niet gebeurd"...

"En had dat niet geweest dan" is echt het gemakkelijkste excuus. Wat de politie zegt is immers waar: hij had de sirene dan misschien wel gehoord maar noch het volume van zijn muziek en noch de "had dat niet geweest dan..." valt niet te bewijzen. En zo is de jongeman met de luide muziek het zwarte schaap.

Ik ken natuurlijk de situatie niet, voor het zelfde stak de politiewagen de jongen voorbij en week de jongen zonder reden plots uit naar links (wat hij waarschijnlijk ook niet had gedaan als zijn muziek niet luid stond). Maar dan nogmaals: wat is luid... Er rijden genoeg slechthorenden rond zonder speciale kaart of weet ik wat. Wat maakt dan het verschil tussen slechthorend zijn door misschien vroeger te veel uit te gaan en naast de DJ te staan of nu slechthorend zijn door je muziek te luid te zetten? Wie zal het zeggen .