Gerecht weer buiten schot


Daar staan we dan. De experts van de parlementaire onderzoekscommissie die eventuele schendingen van 'de scheiding der machten' moet onderzoeken in de zaak-Fortis, zeggen dat die commissie eigenlijk nauwelijks iets kan of mag onderzoeken.


Alles wat in de buurt komt van onderzoeken die het gerecht over de zaak-Fortis en vooral over zichzelf en zijn eigen interne conflicten aan het doen is, mag niet op de parlementaire tafel komen, want dat brengt die gerechtelijke onderzoeken in het gedrang.

Scherp gezegd: omdat magistraat A magistraat B heeft aangeklaagd, kan de wetgevende macht niets meer onderzoeken.

Dit lijkt verdacht veel op de boodschap: laat het gerecht met rust, het zal zichzelf wel zuiveren.

Er zijn, tien jaar na de parlementaire onderzoekscommissie-Dutroux, net iets te weinig bewijzen geleverd van de aanwezigheid van een zelfreinigend vermogen in het gerecht om dat te kunnen aanvaarden.

Er zijn wel degelijk vragen te stellen over de werking van het gerecht in de zaak-Fortis. Het Hof van Cassatie verleende op een merkwaardige wijze kracht aan enkele gesignaleerde feiten zonder ze echt te onderzoeken en zonder te speuren of er nog andere waren. Als gevolg daarvan moest de regering ontslag nemen en verdwenen de premier en de minister van Justitie van het toneel.

In het hof van beroep werden procedures genegeerd, en intern is zelfs te horen dat dit een uiting is van een oorlog die daar woedt tussen de staande en de zittende magistratuur: tussen het parket en de rechters die oordelen. En wie zijn oren nog dieper in de interne keuken te luisteren legt, hoort ook verhalen over de oorlog tussen 'de loge' en 'de katholieken'; was dat niet iets van twee eeuwen geleden?

Maar die en andere vragen kunnen niet op de tafel komen, beste burgers, want het gerecht is bezig.

Wanneer en waar komen die dan wel aan bod?

Daarmee is echter niet gezegd dat die parlementaire onderzoekscommissie gegarandeerd klaarheid zou brengen daarover. Er wogen al zware hypotheken op die commissie: ze is minstens evenzeer bedoeld als middel om rekeningen tussen partijen en partijkopstukken te vereffenen als om de waarheid te vinden.

De voormalige ministers Yves Leterme en Jo Vandeurzen hopen zich daar wit te wassen. Hun tegenstrevers hopen hen daar definitief uit te schakelen als politieke concurrenten.

Aan Franstalige zijde is de toestand nog erger. De PS zal de commissie gebruiken als het middel om MR-kopstuk Didier Reynders aan de muur te spijkeren, vlak voor de verkiezingen. En Reynders wil er bewijzen dat de PS onbekwaam en onbetrouwbaar is.

Op wie of wat kan de burger vertrouwen dat gewaakt wordt over de goede werking van de instellingen?


DS, 04-02-2009 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB