Naar mijn mening is de verstrenging van het politie-examen een goede zaak. Deze verstrenging houdt namelijk in dat de studenten op ELKE competentie minstens 12/20 moeten behalen indien ze geslaagd willen zijn op het examen. Dit in tegenstelling tot de vorige evaluatieprocedure waar de studenten globaal 60 procent moesten behalen.

Ik ben het eens met de verklaring die de woordvoerder van de Federale Politie, Peter De Waele, geeft met betrekking tot deze strengere evaluatie. Vroeger was het voor een student nog mogelijk om een slecht cijfer op een bepaald onderdeel te compenseren met een hoog cijfer op een ander onderdeel. Dit betekende namelijk dat een student geslaagd kon zijn zonder bijvoorbeeld voldoende de wetgeving omtrent de verkeersregels te kennen. Dit is totaal onverantwoord.

Gelukkig is dit probleem nu opgelost. Nu zijn de studenten namelijk wél verplicht om voldoende 'know-how' (in dit geval: minstens 12/20) te hebben van alle basiscompetenties. Bijgevolg is het logisch dat soortgelijke studenten die vroeger bovenstaand 'compensatietrucje' toepasten', nu niet slagen en m.a.w. 'door de mand vallen' op bepaalde onderdelen. Mede hierdoor is een derde van de kandidaten gebuisd op het huidige politie-examen.

Maar zij hoeven niet te wanhopen, want zij krijgen natuurlijk nog een tweede examenkans. Als zij de volgende keer wél willen slagen, zullen ze zich moeten verdiepen in de onderdelen waar ze minder sterk in zijn, m.a.w. door 'de zure appel' heen bijten. Kortom, het is normaal dat bepaalde onderdelen van de leerstof je niet echt 'liggen', maar het is zaak om net hieraan te werken; jezelf bij te scholen, zodat je voldoet aan het minimum van alle competenties als (toekomstig) politieagent.