Vier op de tien Vlaamse huisartsen zouden de nachtwacht liever opdoeken. Dat blijkt uit een enquête op de website van de Artsenkrant.
Mensen kunnen ‘s avonds en ‘s nachts terecht bij de huisarts van wacht voor dringende, maar niet meteen levensbedreigende gezondheidsproblemen. De huisartsen kunnen dat nachtwerk overdag niet compenseren met extra rust.

Uit de resultaten van de enquête blijkt dat 8 op de 10 bevraagde Vlaamse huisartsen het ergerlijk vindt dat ze ‘s nachts lastiggevallen worden voor banale kwalen waarmee de patiënt evengoed overdag kan komen. Artsen zouden dat als een gebrek aan respect ervaren. Bovendien oordeelt 44 procent dat de nachtdienst een te groot beslag legt op hun privé- en gezinsleven.

Tarief

Nog opvallend: amper 12 procent van de huisartsen is tevreden met de vergoeding van 6 euro om ‘s nachts stand-by te zijn. Een kwart vindt dat het tarief van 48 euro voor een raadpleging ‘s nachts volstaat. En 7 op de 10 willen ook een hoger tarief voor nachtelijke bezoeken. Nu bedraagt het tarief 83 euro, maar 71 procent vindt dat het minstens 100 euro zou moeten zijn. Vier op de 10 daarvan schuift 150 euro naar voor.

Volgens de Artsenkrant waren de deelnemers aan de enquête een ruwe afspiegeling van het werkelijke huisartsenbestand. Zo viel het op dat een evenredig aantal oudere huisartsen deelnam aan de enquête, hoewel die enkel online kon ingevuld worden. Toch gaat het enkel om lezers van de Artsenkrant en werd maar ongeveer een tiende van alle huisartsen bevraagd (400 Nederlandstalige en 300 Franstalige huisartsen). De resultaten van de enquête zijn dus niet veralgemeenbaar, enkel richtinggevend.

De enquête ging alleen over de wachtdienst ‘s nachts, niet over de wachtdienst in het weekend.

Bron: De standaard online, 22 november 2013: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131122_00851065

Eigen mening: In het artikel wordt aangehaald dat men niet weet of het onderzoek wel betrouwbaar is omdat de steekproef niet echt representatief is. Toch vind ik dit artikel wel de moeite om even bij stil te staan. De wachtdienst opdoeken zou voor heel wat bijkomende problemen zorgen. Meer mensen zouden zich 's nachts tot de spoeddienst richten, die diensten zijn nu al onderbemand en er wordt nu al geklaagd dat er vaak onnodig naar spoed gegaan wordt wat de overheid veel geld kost. Misschien is het eerder beter om na te denken over een betere regeling van de wachtdiensten. Steeds meer dokters treden in een groepspraktijk... Volgens mij biedt dit toch wel wat mogelijkheden, zo zouden de dokters ook in een soort van shiften kunnen werken zoals op spoed. Dokters die dan 's nachts wacht moeten doen, kunnen dan overdag uitrusten en hun patiënten kunnen dan bij andere artsen uit de praktijk terecht.

Ik begrijp de frustratie bij de dokters, maar de nachtdienst afschaffen vind ik een drastische beslissing. Zoals Silke vermeldt, worden er steeds meer groepspraktijken opgericht. Dit biedt heel wat mogelijkheden om het (nacht)werk van één enkele dokter te verlichten. Ook een samenwerking tussen verschillende groepspraktijken in de buurt kan volgens mij een goede oplossing zijn. Ik weet niet hoe die regeling in elkaar zit, maar in de Gouden Gids vind ik 51 dokters voor Heist-op-den-Berg en deelgemeenten (6). Wanneer er voor heel Heist elke nacht één iemand wacht moet houden, heb je ongeveer om de 1,5 maand wacht. Dit lijkt me wel doenbaar? Ik denk dat vooral een goede planning en goed overleg hier van groot belang is. Wat er met de prijs moet gebeuren, vind ik een lastig punt. Als je echt met een probleem zit en je moet naar de dokter om 3u 's nachts, dan kan je daar natuurlijk niet aan doen. Dan heb je zelf eigenlijk pech dat je net op dat moment zo ziek wordt of iets voorhebt. Daarom vind ik enerzijds dat de patiënten niet meer geld moeten betalen. Anderzijds offert de dokter zijn nachtrust hier voor op. En dan hebben we het nog niet over nutteloze nachtelijke doktersbezoeken. Lastige zaak...

__________________
Believe in yourself and all that you are. Know that there is something inside you that's greater than any obstacle.