Belgische Heineken-topman krijgt controversiële bonussen toch
Bewerkt door: Stefan Grommen
25/04/13 - 20u18 Bron: ANP

Op de aandeelhoudersvergadering van Heineken is ophef ontstaan over het voornemen van de raad van commissarissen om topman Jean-François van Boxmeer twee buitengewone bonussen toe te kennen, onder meer in verband met de overname van drankenconcern APB. Hij kreeg ze uiteindelijk toch.
20 procent van de vertegenwoordigde aandeelhouders stemde tegen de voorstellen, maar uiteindelijk kwam Van Boxmeer 4 miljoen rijker uit de vergadering.

Van Boxmeer krijgt een bonus van 2,5 miljoen voor de ingewikkelde overname van APB en nog eens een zogenoemde retentiebonus van 1,5 miljoen in aandelen, die hem moet stimuleren om langer bij de onderneming te blijven. De laatste beloning kan hij overigens pas over enkele jaren in contanten omzetten.

"Ongepast"
Onder meer de Nederlandse pensioenuitvoerders APG, PGGM en MN Services keerden zich tegen de beloningen. Een woordvoerster vroeg zich af waarom Van Boxmeer extra beloond wordt voor een overname die binnen de strategie past en dus ook binnen de gewone werkzaamheden van een bestuurder valt. Ook moest volgens haar de komende jaren nog blijken of de overname succesvol zou zijn.

Daarnaast rezen er bezwaren tegen het uitgeven van dergelijke bonussen in economisch zware tijden. Een woordvoerder van de Vereniging voor Effectenbezitters (VEB) noemde het "ongepast, zeker in deze maatschappelijke context", om een bonus uit te betalen "voor niks anders dan op de post blijven zitten".

"Historische mijlpaal"
De raad van bestuur wees op de uitzonderlijke prestatie van de topman in de afgelopen jaren, waarbij niet alleen de winst, maar ook de koers van het aandeel Heineken flink is gestegen. De overname van APB werd daarnaast "een historische mijlpaal" genoemd.

De raad kreeg bijval van een van de aanwezige aandeelhouders, die erop wees dat de beloning van de Heinekentop in vergelijking met het inkomen van de topmannen van andere grote internationale bierbrouwers "erg laag" is.

Eigen mening:
Als topmannen bonussen krijgen als ze ze verdienen, daar valt nog over te spreken. Maar voor zover we uit dit artikel kunnen afleiden heeft deze Belgische Heineken-topman volgens sommigen niets gedaan dat buiten zijn takenpakket valt. Uiteraard zijn er steeds twee kanten aan een verhaal. De overname van APB zal zonder twijfel een goede zet geweest zijn als we naar de winst en de koers van de aandelen kijken. Maar waarom zulke absurde bonussen? Ik ben er zeker van dat zijn loon een mooie som geld is dat hij maandelijks ontvangt. Het is uiteraard niet aan de topmannen om te beslissen of ze deze bonussen krijgen maar het is wel aan hen om deze te aanvaarden. Denk maar aan Thomas Leysen, topman bij Umicore, die zijn bonus liet vallen.