'Splitsing kost alleen maar'


BRUSSEL - Een splitsing van België zou Wallonië het meest kosten, maar ook Vlaanderen schiet erbij in, berekende Rudy Aernoudt in zijn paper 'De kost van niet-België'.


7,2 miljard is het ronde bedrag dat Vlaanderen, Wallonië én Brussel er samen zouden bij inschieten als ons land wordt gesplitst. Dat is tenminste de conclusie van de paper 'De kost van niet-België' van Rudy Aernoudt, één van de trekkers van de Belgicistische denktank 'België Anders'.

Eerste conclusie: Wallonië boet bijna 5 miljard euro aan welvaart in, maar ook voor de Vlaamse economie zou de splitsing 1,2 miljard euro kosten. 'Het is gemeengoed in Vlaanderen om te zeggen dat we er met een splitsing wel zouden op vooruit gaan, omdat we dan geen transfers meer naar Wallonië zouden moeten betalen. Maar ook voor Vlaanderen kost een splitsing meer dan een status-quo, het behoud van België.'

Nu valt er over de methodologie van Aernoudt wel wat te zeggen. De hypothesen waarop hij zich baseert, zijn aanvechtbaar. Maar de vingeroefening kan best interessant zijn als aanzet in een poging om de kretologie over de splitsing van België te overstijgen.

Waarom zou een splitsing ook Vlaanderen meer kosten?

De voornaamste oorzaak vindt Aernoudt in de groei van de bureaucratie die een splitsing met zich meebrengt. Hij rekent op een efficiëntieverlies van ongeveer 15 procent. 'Alleen in Vlaanderen al kwamen er de laatste 7 jaar 40.000 ambtenaren bij, terwijl het federale ambtenarenbestand niet afslankte, integendeel. Ook dat groeide nog met twee percent.'

Daarnaast rekent hij dat Vlaanderen om zijn merknaam op de kaart te zetten, ongeveer 1 procent van het bbp zal moeten investeren of 1,75 miljard euro extra.

Nog betwistbaar is de eventuele verhuizing van de EU-zetel. Hij schat de kans dat de EU-headquarters Brussel verlaten in het geval van splitsing, op 50 procent. De toegevoegde waarde van de Europese instellingen zou volgens onderzoeken zo'n 6,8 miljard euro bedragen. Hij schat het 'statistisch verwachte verlies' op 3,3 miljard euro.

Ook de cijfers voor de transferten die Aernoudt hanteert, zijn met een korrel zout te nemen. De schatting van 5,4 miljard euro transfers van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië (cijfer van de administratie van de Vlaamse Gemeenschap), reduceert hij tot 1,6 miljard. Daarvoor baseert Aernoudt zich op drie correcties in de berekeningswijze die een werkgroep twee jaar geleden aan de Vlaamse regering heeft voorgesteld, maar in de cijfers nooit zijn doorgevoerd. Zo berekent hij de transfers op basis van het criterium arbeidsplaats en niet op het criterium woonplaats. Hij brengt ook de wedden van de federale ambtenaren niet in rekening. Ter vergelijking: het In de warande-manifest voor een zelfstandig Vlaanderen uit 2005 kwam aan grosso modo 10 miljard euro transfers. Die rekent met hypothesen waarbij de publieke schuld al vroeger zou zijn gesplitst.

Aernoudt pleit met zijn paper overigens niet alleen voor een niet-splitsing van België, maar wel voor een efficiëntere federale staat. Meer efficiëntie (minder ambtenaren, minder overlappende niveaus, enz.) zou België 21 miljard euro opleveren. 'De nota is niet alleen het doorprikken van de boodschap dat scheiden sowieso beter is voor Vlaanderen, het is evenzeer een oproep aan de Walen om nu mee te doen met een ernstige staatshervorming die een efficiënt België creëert. Wallonië schiet het meest in bij een splitsing.'

Lees de volledige paper op:
www.standaard.be/aernoudt

DS, 09-09-2008 (Isabel Albers)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB