President Barack Obama en uitdager Mitt Romney gingen dinsdagnacht opnieuw de confrontatie aan tijdens een tweede televisiedebat in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Het ging er soms fel aan toe op de Hofstra University in Hempstead, in de Amerikaanse staat New York.
Tijdens het debat maakte president Obama alvast een strijdlustigere indruk dan tijdens het eerste televisiedebat. De toon was levendiger en agressiever dan begin deze maand. Volgens een poll van nieuwszender CNN beschouwt een kleine meerderheid van de kijkers (46 procent) Obama als winnaar van het debat. 39 procent vond Romney de sterkste. Een poll op de zender CBS riep Obama uit tot winnaar met 37 ten opzichte van 30 procent.

Vragen uit het publiek

Onbesliste kiezers, geselecteerd door opiniepeiler Gallup, mochten Obama en Romney vragen stellen over allerlei onderwerpen. Het ging onder andere over energie, de Amerikaanse schuldenlast, pensioenen, buitenlands beleid, immigratie en vrouwenrechten.

Onder meer toen het over het energiebeleid ging, werd het debat fel. De Republikeinse uitdager stelde dat Obama de olie- en aardgaswinning in de VS belemmert. ‘Dat is gewoonweg niet waar,’ antwoordde Obama onmiddellijk. 'Romney wil de oliebedrijven het energiebeleid laten bepalen.'

Blunder Romney

Romney ging ook een keer de mist in. Hij zei dat het veertien dagen geduurd had vooraleer Obama de aanslag op het Amerikaanse colsulaat in Libië, waarbij onder meer de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens om het leven kwam, bestempeld had als een terreuraanslag. Maar moderator Candy Crowley verbeterde de Republikein: uit afschriften staat zwart op wit dat Obama daags na de aanslag al van een terreurdaad sprak.

'Plannen werken niet'

Maar Romney kende ook een sterk moment, toen hij in de aanval ging over het economisch beleid van Obama. 'De middelklasse wordt verpletterd onder de maatregelen van een president die niet weet wat er nodig is om de economie aan te zwengelen. Hij blijft zeggen dat hij 5 miljoen jobs gecreëerd heeft, maar dat doet hij nadat hij eerst 5 miljoen jobs verloren heeft. Uit de eindbalans blijkt dat de werkloosheid niet gedaald is', klonk het.

'De president is een begenadigd spreker, maar zijn plannen werken gewoonweg niet,' merkte Romney nog op. 'Ik weet hoe je jobs creëert.'

Obama haalde op zijn beurt uit naar het belastingplan van Romney. 'Zijn rekensommetje is niet geloofwaardig,' aldus de huidige president, die wil terugkeren naar de belastingtarieven uit het tijdperk-Clinton. Volgens Obama heeft Romney enkel aandacht voor de rijke Amerikanen.

Romney uitte dan weer felle kritiek op de verhouding tussen de VS en China. Volgens de Republikein stelen de Chinezen Amerikaanse technologie en doen ze op een oneerlijke manier aan handel door hun munt kunstmatig laag te houden.

Nek-aan-nek

Na het vorige debat had Romney Obama ingehaald waardoor beiden ongeveer gelijk stonden in de nationale peilingen en de voorsprong van Obama in de swing states sterk geslonken was. Het is nog afwachten wat het effect wordt van dit tweede debat.

Volgende week volgt het derde en laatste debat. Dat zal plaatsvinden in Boca Raton, in Florida. Het centrale thema wordt er buitenlands beleid.

Bron
Het Nieuwsblad - 17/10/2012

eigen mening
Je kan bij dit artikel de details en specifieke onderwerpen misschien niet volledig relevant vinden tot onze leefwereld, de uitslag van de strijd tussen Romney en Obama is dat echter (onrechtstreeks) wel. Volgende week is het derde, laatste en beslissende debat dat grote invloed zal hebben op wie de volgende president van de Verenigde Staten wordt. Wanneer een wereldnatie zoals Amerika een nieuwe leider krijgt zal dit, vaak onrechtstreeks, ook invloed hebben op andere naties, zoals België. Dit alles om aan te tonen dat ik denk dat deze verkiezingsstrijd zich misschien toch niet zo ver van ons bevindt.

Dit onderwerp is voor mij persoonlijk erg interessant omdat we bij het vak Engels momenteel alles leren over de Amerikaanse politiek. Zo hebben we maandag nog besproken hoe een president verkozen wordt en wat hij (of zij) daar allemaal voor moet doen.

Op dit moment zijn Obama en Romney "in the run for president". Dit is in principe een strijd tussen de Democraten en de Republikeinen die om de vier jaar gestreden wordt. We hebben in onze laatste les Engels ook geleerd wat de belangrijke ideeën zijn achter beide partijen.

In principe kan je de Republikeinen momenteel zien als conservatief aangezien zij tegen het holibihuwlijk zijn, beperkingen willen voor abortus en bovendien geen verandering willen op het vlak ziekenzorg. Op dit moment kiest elke Amerikaan zelf of hij/zij een levens/ziekteverzekering wil.

De Democraten daarentegen zijn voor het holibihuwlijk en abortus is volgens hen de keuze van de vrouw die de vrucht draagt. Zij willen levens/ziekteverzekering universeel maken wat zoveel betekent als verplicht voor elke Amerikaan.

Natuurlijk zijn er meer aspecten dan die ik net heb opgenoemd, maar voor mij zijn dit de belangrijkste. Ik hoop dan ook dat Obama (Democraten) aan een tweede termijn als president kan beginnen. Yes we can!