Het repressieve Belgische cannabisbeleid faalt. Dat stellen criminoloog Tom Decorte (UGent), econoom Paul De Grauwe (KU Leuven) en toxicoloog Jan Tytgat, die voor een gereguleerde cannabismarkt pleiten.
Op een persconferentie riepen de drie academici op tot een maatschappelijk debat over hoe die gereguleerde cannabismarkt er moet uitzien. Ze vinden dat de criminalisering van gebruikers moet stoppen, en dat de overheid werk moet maken van de regulering van de productie en gebruik van cannabis.

‘Ook wij zijn van oordeel dat cannabisgebruik ongezond is en zoveel mogelijk moet worden teruggedrongen’, zei Tom Decorte. ‘Vraag is hoe je dat het best bereikt. Het repressieve Belgisch cannabisbeleid slaagt niet in zijn objectieven. Zo is het aantal drugsverslaafden dat zich moet laten opnemen de laatste 10 jaar in ons land verdubbeld.’

Het repressieve cannabisbeleid heeft volgens hen nog een aantal kwalijke gevolgen. Zo trekt de illegale cannabismarkt criminelen aan die over enorme middelen beschikken. Door de nadruk op repressie blijven ook veel te weinig middelen over voor hulpverlening. ‘Ondanks de inzet van veel middelen trekt de overheid in deze wapenwedloop aan het kortste eind’, zegt De Grauwe.

Toxicoloog Jan Tytgat benadrukte de gezondheidsrisico’s. ‘Jongeren weten enerzijds niet hoe sterk een joint is want het THC-gehalte is in de loop der jaren sterk gestegen. Daarnaast treffen we geregeld pesticiden, zware metalen, schadelijke schimmels of bacteriën aan. Op dit ogenblik is er geen enkele instantie die dit controleert.’

De drie professoren pleiten daarom voor een overheidsregulering van de hele cannabisproductie, -distributie en -gebruik. Ze denken daarbij bijvoorbeeld aan licenties voor privébedrijven en een productregeling, maar de uitwerking laten ze over aan het maatschappelijk debat. Een regulering kan de gezondheidsrisico’s verkleinen en het vrijgekomen geld kan besteed worden aan preventie en ontrading.

Uit: De Standaard, 18/11
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131118_00844080

Eigen mening:
Het alleroudste bewijs dat de mens cannabis gebruikt (als farmacologisch actieve stof weliswaar), is afkomstig uit een graf rond het jaar 600 v.Chr. van een man die in het huidige Sinkiang (Noord-West China) begraven lag. Tegenwoordig wordt het nog steeds gebruikt om medische redenen, maar ook enorm veel voor "het plezier". Je loopt op straat rond, zwaait met een "10-tje" in het rond en je kan al een pakje kopen bij een dealer. Maar dit kan enorm gevaarlijk zijn. De mens wil meer geld voor minder daden te verrichten of goederen te geven, dus de kans dat je iets onveilig krijgt ligt al hoger. Als de Staat het gebruik van cannabis legaliseert, is de kans veel groter dat deze "extra supplementjes" die er niet in thuis horen, er ook niet inzitten. De verkoop van cannabis, hasjiesj, ganja en wat heb je nog allemaal, kan veel veiliger gebeuren en dit in een apotheek in de buurt. Ook kan de Staat er toch een maximum op plaatsen, zodat er niet overdreven wordt. En omdat dit via de apotheek gaat, zal het wel wat veiliger gebeuren (dat moeten we toch maar denken).
Ik gebruik dit product niet, maar vindt het persoonlijk niet erg als dit gebeurd. Het is veel veiliger voor de samenleving en dan is het met zekerheid gecontroleerd geraken.

__________________
Teaching creates all other professions.