Russische regering keurt Kyoto-verdrag goed

De Russische regering heeft beslist het klimaatverdrag van Kyoto goed te keuren. De Doema, het parlement, moet het verdrag nog ratificeren. Het internationale verdrag over klimaatverandering dat in 1997 in de Japanse stad Kyoto werd opgesteld, zal dan eindelijk in werking treden.

Het Kyoto-verdrag treedt pas in werking als 55 landen die in 1990 55 procent van de CO2 hebben uitgestoten, het goedkeuren. Eerder haakten de Verenigde Staten, onder leiding van president Bush, af. De ratificatie door Rusland was dus essentieel voor het verdrag. CO2 is een broeikasgas dat bijdraagt tot de opwarming van de aarde. (LAN)

HLN, 30/09/04 11u50

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Russisch 'Ja' redt Verdrag van Kyoto


MOSKOU - De Russische regering heeft na jaren talmen het Kyoto Protocol goedgekeurd. Dankzij het 'ja' van Moskou worden de internationale afspraken om broeikasgassen terug te dringen nu van kracht.


Omdat de VS in 2001 uit 'Kyoto' stapten, lag het lot van Kyoto in Russische handen. Het VN-milieuverdrag uit 1997 behoefde goedkeuring van enkele grote vervuilers om de 55 procent van de wereldwijde uitstoot 'vol te maken' die nodig was om het protocol de status van internationale wet te geven. De EU en Japan ratificeerden Kyoto al eerder; in totaal tekenden 124 landen. Zij verplichten zich de uitstoot van broeikasgassen van 2008 tot 2012 met ruim 5 procent terug te dringen.

Sleutelland Rusland wilde voor zijn besluit 'wisselgeld'. In mei kreeg het eindelijk wat het wilde: de EU gaf haar goedkeuring aan Ruslands toekomstige lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie WTO. President Poetin beloofde meteen dat 'Kyoto' er nu snel zou komen.

Maar Poetin moest eerst nog wat politieke tegenstand overwinnen. Tegenstanders denken dat Kyoto de Russische economie schaadt. Poetins economisch adviseur Illarionov zei gisteren zelfs nog: ,,Dit is een politieke, noodgedwongen beslissing. Het zal onze nationale belangen schaden op korte en lange termijn.''

Voorstanders wezen op de gunstige voorwaarden voor Rusland. Kyoto gaat uit van de vervuilende uitstoot in het ijkjaar 1990. Daarna stortte de Russische economie volledig in en sloten veel verouderde fabrieken hun deuren. Het land zit nu op driekwart van de uitstoot van 1990. Rusland mag dit overschot verkopen aan landen die hun eigen doelstellingen niet halen, zoals Japan, de EU of Canada. Dat levert in het eerste jaar al honderden miljoenen op.

Minister Gref van economie waarschuwde deze week dat Kyoto nog heel wat inspanning vergt. Regulering en een nationaal systeem om de emissies van gassen te meten, ontbreken. Officieel moet de Doema, het parlement, Kyoto nog goedkeuren. Maar dat lijkt een formaliteit, aangezien de meerderheid in de Doema het Kremlin volgt.

Trouw, 01-10-2004

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Kyoto dankzij EU gered


Het klimaatverdrag van Kyoto is van de ondergang gered nu de Russische regering het verdrag heeft goedgekeurd. Daardoor heeft Kyoto voldoende handtekeningen om de status van internationaal verdrag te krijgen.


Deelname aan Kyoto doet de Russen niet direct pijn. Integendeel; Rusland heeft volgens de in Kyoto gemaakte afspraken nog ruimte om de uitstoot van kooldioxide en andere broeikasgassen te laten groeien. Het kan die uitstootrechten zelfs verkopen aan landen die aan hun emissieplafond zitten.

Toch is het Russische besluit meer dan symboliek. Rusland verplicht zich immers zijn uitstoot van broeikasgassen in kaart te brengen en in lijn te houden met Kyoto, ook in de toekomst. Dat een grote industriële natie die verplichting aangaat is belangrijk. De Verenigde Staten hebben dat niet gedaan. De huidige president Bush verfoeit Kyoto zelfs. En zijn tegenstander in de presidentsverkiezingen, Kerry, zegt weliswaar open te staan voor internationaal overleg, maar Kyoto omarmen heeft ook Kerry nog niet gedaan.

Er is veel kritiek geleverd op het klimaatverdrag. Omdat het klimaatveranderingen, zo die zich al voordoen, niet zou stoppen. Omdat grote groeiers als China en India niet deelnemen. Omdat de opgelegde uitstootbeperkingen duur zouden zijn, economisch schadelijk, en geen milieuwinst zouden opleveren. En niet in de laatste plaats omdat zelfs landen als Nederland zich in de praktijk niet aan de normen bleken te houden.

Kyoto is ook niet perfect, maar wel waardevol. Dat er milieuproblemen zijn met een wereldwijd karakter kan niemand ontkennen. Mondiale afspraken over maatregelen daartegen zijn vrijwel onmogelijk, maar werden in Kyoto wel gerealiseerd. Dit verdrag opgeven betekent de hoop op een mondiaal milieubeleid laten varen.

Zelfs binnen de Europese Unie, warm voorstander van een mondiaal milieubeleid, gingen de afgelopen tijd stemmen op om Kyoto te vergeten en maar weer voor economische groei te keizen als anderen dat ook doen. Het is aan de vasthoudendheid van de meerderheid binnen de EU, en vooral van milieucommissaris Wallström te danken dat daarvoor niet is gekozen.

Het is ook grotendeels aan de EU te danken dat de Russen alsnog aan boord zijn gekomen. Europa verdient daarvoor lof.


Trouw, 02-10-2004

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Hoewel ik er sterk aan twijfel dat de Kyoto normen haalbaar blijven ( en onderzoek heeft uitgewezen dat de normen zelfs niet streng genoeg zijn om de toekomst van onze planeet te verzekeren, er zijn namelijk 40 kyoto pacten nodig om echt een verschil te merken) is het zéér positief dat een groot land als rusland, dat nog in volle industriele ontwikkeling zit, akkoord gaat met de normen. Nu Amerika nog. GO BUSH GO BUSH

...GO HOME

hé davy, ik hoop dat je in mijn boodschap de overduidelijke ironie van de zin "GO BUSH GO BUSH" doorhad. Ik ben er zeker 200% zeker van dat zijn regering die zal godkeuren, vandaar...

Ja, en ik wil gewoon dat Bush naar zijn ranch in texas gaat en daar ergens in een lege olieput valt...

Wat zijn we met kyoto als niet iedereen meedoet. We dragen allesinds een steentje bij. Maar zou het niet beter zijn dat we andere konden verplichten mee te doen aan kyoto? Het milie belangt toch heel de wereld aan en niet alleen wij die meedoen met kyoto.

Na de herverkiezing van Bush kunnen we ervan uitgaan dat aan de Amerikaanse gedachte de volgende vier jaar niet veel zal veranderen.
Maar kunnen we Kyoto niet zien als een eerste stap tot... ?
Of moeten we vrezen dat er, voor de zoveelste keer, pas gereageerd zal worden indien de nood het hoogst is en de wereld nabij?

gegroet

Kyoto heeft zeker zin, en wie wil er niet dat zijn kinderen, kleinkinderen in een wereld terecht komen waar er zorgvuldig met het milieu wordt omgesprongen.
Wat ik vind dag België specifiek moet doen is veel meer sensibiliseren. Iedereen kent het begrip "het gat in de ozonlaag" maar weet de man met de pet hoe dat gat eruit ziet? Hoe dat gat er is gekomen? Kan dat gat terug dichtgaan?
En dan het regenwoud. Er worden zoveel bomen en natuurbiotopen vernietigd. Zelfs kilometers, maar wat wil dat zeggen, wat doet dat met de natuur en gaat dat regenwoud dan niet weg? Hoe lang duurt dat nog.. Wat kunnen we doen?
Als er op zo'n vragen kan geantwoord worden en die informatie op toegankelijke plaatsen beschikbaar wordt. Dan gaan er nog meer mensen zich echt bewust worden van dit probleem en zijn we al goed vertrokken.

__________________