Belgische missie met F-16's begonnen
onenigheid in ministerraad over mandaat belgische troepen

16:45 Update De Belgische F-16's zijn maandag rond 15.00 uur voor het eerst ingezet in de militaire operatie in Libië. Dat heeft minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) maandagnamiddag in de Kamer gezegd. De Kamer heeft intussen zo goed als unaniem ingestemd met de Belgische deelname aan de militaire operatie.

Vier Belgische F16's helpen mee om het door de VN uitgevaardigde vliegverbod boven Libië af te dwingen. De vier toestellen zijn maandagmiddag opgestegen van op een basis in Griekenland. Het is de eerste keer dat ze worden ingezet in de militaire operatie in Libië.

De regering heeft al de "rules of engagement", de inzetregels, voor de Belgische militairen, goedgekeurd. Wat die precies zijn, kon defensieminister De Crem om veiligheidsredenen niet zeggen. De Kamer zette het licht op groen voor de Belgische deelname met 125 op 126 stemmen. Enkel onafhankelijk Kamerlid Laurent Louis onthield zich.
Luchtafweer

De Belgische F-16's zullen onder meer ingeschakeld worden om luchtafweergeschut van het Libische regime uit te schakelen. Zo moet het vliegverbod in stand worden gehouden. Daarnaast zal een Belgische mijnenveger ingezet worden om het wapenembargo tegen het land te handhaven. Van het inzetten van Belgische grondtroepen zal geen sprake zijn, benadrukte premier Yves Leterme.

Er zijn drie doelstellingen volgens premier Leterme: "Het verkrijgen van een onmiddellijk staakt-het-vuren, de volledige stopzetting van alle geweld en de aanvallen op burgers en de naleving van Libië van het internationale recht."
Offensief

PS en cdH lijken zich alvast te storen aan de 'offensieve' verklaringen van minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V). Zij willen dat de opdracht zich beperkt tot het beschermen van burgers. De Crem had eerder op de ochtend verklaard dat de operatie niet ondersteunend maar 'offensief' is. Het doel is volgens De Crem om het regime van kolonel Moammar Kadhafi voor het internationaal strafhof te brengen.

PS-minister Paul Magnette zei voor aanvang van de ministerraad 'verrast' te zijn door dergelijke offensieve taal. Magnette en zijn partijgenote Laurette Onkelinx stelden dat "het beschermen van de burgers" centraal staat en dat er strikt binnen het kader van de VN-resolutie gebleven moet worden.

Ook bij het cdH willen ze niet denken in termen van oorlog, maar aan het beschermen van burgers.
Hypocrisie

MR-vicepremier Didier Reynders zit op een andere lijn. Hij wil geen 'hypocrisie' over de missie. "We hebben beslist deel te nemen aan een internationale coalitie die de repressie in Libië wil doen stoppen en dat doen we met alle middelen die nodig zijn, ook als dat geweldmiddelen zijn. Ons land zal niet op de derde of tweede rij staan", zei Reynders.

Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland...he-troepen.aspx

De situatie in Libië is overduidelijk uit de hand gelopen. Ik vind het zeer goed dat de NAVO uiteindelijk toch beslist om in te grijpen, al hebben ze eigenlijk geen andere keuze. Er zijn al heel wat slachtoffers gevallen, zowel schuldige als onschuldige, en daar moet een einde aan komen. Het is misschien een slechte vergelijking maar als je kijkt hoeveel slachtoffers en overbodige schade is aangericht door de beide Wereldoorlogen, is dit zelfs absurd. In Libië is de situatie nog niet zodanig uit de hand gelopen, maar toch op kleine schaal. Mensen vermoorden en uitmoorden voor politieke ideologie of politiek standpunt, dit kan gewoon niet. Je moet elkaar overtuigen, daarom zijn er ook zoveel verschillen. Ook ons eigen land, België, gaat zich bemoeien met de 'oorlog'. Hopelijk is de situatie snel onder controle zodat het land met zijn inwoners terug in rust en vrede kan leven. Want ik denk dat we ons vandaag de dag beter zorgen kunnen maken om hulp die echt nodig is in plaats van een dictator die alle moreel voorbijstreeft! Jammer dat onschuldige mensen daarvan weeral de dupe worden! En nog meer jammerlijk nieuws is dat er weeral een grote kloof zal komen tussen de landen ... Net nu we beter samen sterk kunnen staan, bondgenootschappen kunnen sluiten om elkaar te helpen in tijden van crisis zoals in Japan, economische rampen, ...

Zoals ik al in een ander topic vermelde ben ik hier volledig tegen. Kadhafi slaagt terug tegen een rebellerende bevolking. In een burgeroorlog worden aan beide kanten mensen gedood, en hierbij vallen helaas ook burgerslachtoffers maar die spijtigheden zijn niet uit te sluiten.

Als men Kadhafi had laten doen hadden de gevechten ten laatste eind deze week afgelopen geweest, hij was praktisch in Benghazi en dan lag de weg open naar Tobruk en de grens met Egypte. Nu zijn we vertrekken voor een zoveelste internationaal conflict dat nog wel eens zeer lang kan duren en ons zuur zou kunnen opbreken. Irak en Afghanistan waren destijds ook "goede" oorlogen waar het Westen mensen ging bevrijden terwijl ze nu al lang niet meer zo worden bekeken.

Er zijn twee kanten aan dit verhaal.

De eerste positieve kant is dat er in mijn ogen de eerste stappen worden gezet
naar een 'wereldleger' dat ingrijpt waar de situatie de spuigaten begint uit te lopen.
Dit ideaal, dit doel is zeer bewonderenswaardig om na te streven.

Maar van de andere kant, en zo zijn we bij de duistere kant beland,
valt het op dat het overwegend Westerse landen zijn die deel uitmaken van die legermacht.
Ik vrees er eigenlijk voor dat dit alweer een oorlog is voor olie.
Kadhafi was gewoon een excuus om binnen te vallen.
Olie begint duur te worden, we moeten gaan overschakelen naar andere brandstoffen.
In plaats van te investeren en zich te richten op nieuwe
mogelijkheden van brandstoffen doet de mens waar hij het beste in is.
Elkaar de schedel in slaan.