Orde mild voor veroordeelde psychiater


Psychiater Vincent Martin, veroordeeld wegens seksueel misbruik, kan zich eind dit jaar opnieuw vestigen als psychiater.


In oktober 2005 werd gerechtspsychiater Vincent Martin, die ook optrad in televisieprogramma's, door de rechtbank van Dendermonde veroordeeld tot vier jaar cel met uitstel wegens verkrachting en aanranding van de eerbaarheid van zes patiënten.

De vrouwen dienden in 2003 klacht in. De meesten zochten in de loop der jaren hulp bij Martin nadat ze het slachtoffer van verkrachting waren geweest.

De rechter was in zijn vonnis hard voor Martin: ,,Zijn slachtoffers waren verstandelijk goed begaafde vrouwen, maar psychisch erg kwetsbaar omdat ze getraumatiseerd waren door seksueel misbruik. Zij kwamen naar hem, omdat ze dachten bij een autoriteit te komen op het vlak van de behandeling van trauma's. Het is schokkend hoe de beklaagde de toestand van zijn slachtoffers misbruikte.''

Een beroepsverbod kon de rechter echter niet opleggen. ,,We hebben de wet van voor naar achter bekeken. Er was geen enkele mogelijkheid om hem een beroepsverbod op te leggen. Alleen de Orde van Artsen heeft de bevoegdheid om artsen te schorsen'', zegt rechter Freddy Troch.

Die Orde heeft hem op 5 december 2005 geschorst voor één jaar. Dat betekent dat hij vanaf 6 december 2006 opnieuw als psychiater aan de slag kan.

Christine Mussche, advocaat van een van de slachtoffers, reageert verontwaardigd. ,,De belangrijkste reden waarom mijn cliënt toch naar het gerecht is gestapt, is net omdat ze vond dat dit nooit meer mag gebeuren. Als hij zich al na een jaar opnieuw mag vestigen als psychiater, betekent dat een grove miskenning van de slachtoffers'', zegt Mussche.

De slachtoffers weten niet dat Martin voor een jaar door de Orde van Artsen is geschorst, omdat de beslissingen van de Orde nooit worden meegedeeld. ,,Als zij dit horen, zullen ze heftig reageren'', zegt Mussche.

,,Martin heeft zijn onschuld altijd staande gehouden. Schuldinzicht heeft hij niet. Dat wil zeggen dat de kans op recidive groot is.''

Martin ging in beroep tegen de uitspraak in eerste aanleg. Maar de schorsing door de Orde kan niet verlengd worden. Ook niet als hij in beroep zwaarder wordt gestraft. ,,De Orde kan alleen opnieuw schorsen na nieuwe feiten'', zegt Ivo Uyttendaele, ondervoorzitter van de Orde van Artsen afdeling Oost-Vlaanderen.

Uyttendaele verdedigt de schorsing van 'maar' één jaar. ,,Het is uitgesloten dat hij zich in België opnieuw zal vestigen. Die man is verbrand. Hij zal nog nauwelijks patiënten hebben'', zegt Uyttendaele.

Mussche is daar niet van overtuigd. ,,Het is al voldoende gebleken dat mensen snel vergeten.''

Nadat Martin in België in opspraak was geraakt, had hij zich in Nederland gevestigd. Ook daar mag hij in december opnieuw aan de slag.

Het Nederlandse openbaar ministerie en de Inspectie voor gezondheidszorg kunnen dit eventueel nog voorkomen, maar toch reageert de Nederlandse vereniging Misbruik door Hulpverleners in een persbericht heftig tegen de Orde omdat ze Martin maar een jaar heeft geschorst. De vereniging kondigt ook aan dat ze dit persbericht zal verspreiden in andere Europese landen.

,,Martin wordt afgeschilderd als een moordenaar. Ik keur zijn daden niet goed. Hij heeft dingen gedaan die echt niet door de beugel kunnen. Maar moet je iemand die zware fouten heeft gemaakt, levenslang de mogelijkheid ontzeggen op een zinnige manier te leven'', vraagt Uyttendaele.

Martin noch zijn advocaat Jef Vermassen waren vrijdag bereikbaar voor commentaar.


DS, 06-05-2006 (Inge Ghijs)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Het probleem zit eigenlijk nog iets dieper.

De Orde Van Geneesheren redeneerde als volgt: "men kan niet 2x voor dezelfde daad bestraft worden".
M.a.w.: het is eigenlijk de taak van de rechter in de correctionele rechtbank om de arts te ontzeggen uit zijn functie.
De orde kan ook moeilijk iemand zijn broodwinning 'afnemen'. Je zou het kunnen vergelijken met een groep bakkers die iemand uitsluit om brood te bakken omdat hij/zij te veel gist gebruikte.
Ze vinden het niet aan hen om iemand uit hun 'club' buiten te sluiten.

Deze vergelijking gaat uiteraard niet op; de feiten zijn veel zwaarder dan een beetje te veel gist gebruiken. Maar zo redeneerde de Orde wel bij het bepalen van de strafmaat.

Eigenlijk zou er dus iets moeten gedaan worden aan de hele wetgeving; en zou de ontzegging door de rechter moeten kunnen gebeuren.

Je mag er overigens zeker van zijn dat de Orde der Geneesheren protestbrieven van artsen gekregen heeft, die het absoluut niet eens zijn met de beslissing.
Als je inderdaad eventjes nadenkt kan het niet zijn dat deze mens terug zijn praktijk kan opstarten.

De vraag is nog wel of deze man terug aan patiënten zal geraken, en of hij zelf terug zal beginnen als psychiater.
Maar, al was het maar als symbolische daad, de uitspraak van de Orde kon veel strenger...

Hoe de vork juist helemaal in de steel zit, weet ik zelf niet. Maar misschien dat deze post toch al een beetje een ander licht op de zaak brengt?

Schandalig, iets anders kan ik hier niet over zeggen. Hoe kan dit nu, onmogelijk. De psychiater mag nu 1 jaartje niet in de psychiatrie gaan werken. Hoe kan dit nu? Hoe moeten de mensen zich nu voelen die verkracht zijn? Dit zijn mensen met een zeer moeilijk verleden, maar krijgen er nu weer een tegenslag bij. Mag dit, kan dit? In terzake was hier een heel "mooie" reportage van op terzake. Een vrouw die op haar zestiende verkracht werd, naar Vincent Martin ging voor hulp en daar opnieuw verkracht werd. Zij voelde zich bedrogen. Ze besefte wel dat de psychiater nooit meer aan een job komt in de psychiatrie maar het is gewoon het principe. Schors hem dan voor altijd.