Volgens de beschikbare gegevens van het Comité P krijgen politiemensen vaker dan anderen een lichte straf als ze voor de rechter komen. Dat schrijft De Standaard zaterdag.

Van de 172 rechterlijke uitspraken over politiemensen die het comité dat jaar ontving, waren er 29 opschortingen van veroordeling. Dat zijn uitspraken waarbij de rechter de feiten wel bewezen acht, maar beslist om geen straf op te leggen. De beklaagde behoudt daarmee zijn blanco strafblad. Voor politiemensen is dat cruciaal om bij het korps te kunnen blijven werken.

Zo kregen twee inspecteurs die aangehouden minderjarigen hadden aangerand vorig jaar opschorting. Ook voor stalking en schriftvervalsing werden opschortingen uitgesproken.

Het aantal opschortingen voor politiemensen ligt de laatste jaren tussen de 16 en 27 procent. Bij alle uitspraken van de correctionele rechtbanken samen ligt het aantal opschortingen echter veel lager, op 6,5 procent.

Verder onderzoek nodig

‘Als rechters in sommige gevallen politiemensen lichter zouden straffen, kan dat zijn omdat ze ervan uitgaan dat er binnen het korps nog een disciplinaire sanctie komt', aldus Yves Keppens, voorzitter van het Comité P. 'En omgekeerd wachten de korpsoversten op een gerechtelijke uitspraak, waardoor de agent in kwestie er van beide kanten soms gemakkelijk mee wegraakt. Maar om zeker te weten of politiemensen stelselmatig een voorkeursbehandeling krijgen, zouden we dat grondiger moeten uitzoeken.’

De Gentse criminoloog Brice De Ruyver vindt dat politiemensen met sommige feiten te vlot wegraken. ‘Voor iets als diefstal van inbeslaggenomen zaken kun je dat soms zeggen, voor geweldfeiten niet. Maar ik vind ook dat Justitie de politie soms te weinig verdedigt wanneer iemand slachtoffer is van bedreigingen of intimidatie. Politiemensen moeten veel meer slikken dan de gewone burger.’

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131227_051
Eigen mening:
Ons kent ons wordt er weleens gezegd, wel ik vind dit hier zeer toepasselijk. Hoe krijgen ze het toch weeral eens geregeld? Nog maar eens een bewijs dat het rechtssysteem in België zo zijn manieren heeft om bepaalde zaken op te lossen, het is wel duidelijk wie het gerecht hier aan zijn kant heeft. Ik begrijp niet hoe zoiets kan want uiteindelijk begaan de meeste agenten hun strafbare feiten niet in uniform, maar als gewone burger dus en niet als agent. Dus zouden ze ook bestraft moeten worden als een burger en niet als een agent. Verder wordt er wel aangehaald dat justitie de politie soms te weinig verdedigt wanneer er iemand slachtoffer is van bedreigingen of intimidatie, wel dit vind ik een andere zaak omdat de agenten dan wel in functie zijn en ook zo verdedigd mogen worden.

Corruptie is iets van alle tijden. Er worden onderling zaken geregeld die het daglicht niet mogen zien. Hoe meer connecties je hebt, hoe makkelijker krijg je alles geregeld. Minder populaire politiemensen zullen er waarschijnlijk niet zo makkelijk van kunnen profiteren.

Deze zaken komen echter niet alleen in het justitielandschap voor. Vriendjespolitiek heerst overal. De meeste mensen zullen het jammer genoeg niet ver schoppen zonder de juiste relaties, waardoor kwaliteit het soms moet afleggen tegen populariteit. 'Eerlijk duurt het langst', wordt gezegd. Die uitspraak valt te betwisten ...