Vr 16 maart 2018 16:27 - Auteur(s): Zico Saerens & Ludwig De Wolf

Langs de autosnelwegen in ons land worden dezer dagen heel wat bomen gesnoeid en gekapt. Een schande, zo vinden sommigen en dus kwamen ze met een Facebookpagina op de proppen. "Maar er is niets erg aan de hand", benadrukt het Agentschap Wegen en Verkeer. Natuurpunt is niet tegen het kappen van bomen langs de snelwegen, maar er moeten wel een aantal principes van natuurbeheer gerespecteerd worden.

Als u geregeld 's nachts of in de vroege ochtend de weg op gaat, zal u het ook al hebben gemerkt. Op verschillende plekken is de pechstrook - en één of twee rijstroken - afgesloten. Reden? Arbeiders zijn bezig met het snoeien of kappen van bomen.

Een schande, vinden sommigen. De Facebookpagina "Stop met het kappen van bomen langs de snelwegen" heeft ondertussen al zo'n 1.300 fans. "Stop met de kaalkap. Bomen zuiveren de lucht", zo is er te lezen.

Ieder jaar

"Maar er is niets erg aan de hand", zegt woordvoerster Veva Daniels van het Agentschap Wegen en Verkeer in "De ochtend" op Radio 1. "Wij kappen ieder jaar bomen langs de snelwegen en ieder jaar krijgen wij daar commentaar op."

"Uiteraard heeft een boom veel waarde voor de natuur en voor fijn stof", bevestigt Daniels. "Maar er is meer dan enkel bomen." Concreet kiest het Agentschap ervoor om te werken met een "groen scherm" in alle bermen langs de snelwegen. "De bomen worden op 10 a 20 centimeter boven de grond gekapt. De wortel blijft dus zitten. Daarna laten we ze 9 tot 15 jaar met rust. Uit de overgebleven stronk zullen er dus nieuwe scheuten komen."

Drastisch

Maar dat mensen schrikken als ze het zien gebeuren, begrijpt de woordvoerster. "Het is drastisch en het valt heel hard op. Er zitten geen slechte bedoelingen achter. Dit is gewoon een andere manier om aan ecologisch bermbeheer te doen. Onze visie wordt trouwens ondersteund door het Agentschap Natuur en Bos en Natuurpunt."

Natuurpunt meldt dat het hakhoutbeheer van het Agentschap Wegen en Verkeer een meerwaarde kan zijn voor de natuur, maar er moeten wel enkele regels gerespecteerd worden.

"De steun van Natuurpunt voor het hakhoutbeheer is niet onvoorwaardelijk", zegt Hendrik Moeremans van Natuurpunt. Moeremans verwijst naar de pijlers van Natuurpunt voor een goed bosbeheer. "We kunnen moeilijk inschatten of die pijlers worden gerespecteerd op de tientallen plaatsen waar bomen gekapt worden", besluit Moeremans.

Bron: '"Stop de kaalkap": waarom worden er massaal bomen gekapt langs de snelwegen?' (Vrt NWS), geraadpleegd op zaterdag 17 maart via https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...kappen-snelweg/

Eigen mening:
Het Agentschap Wegen en Verkeer snoeit jaarlijks bomen en lage struikgewassen langs de Vlaamse snelwegen. Dit gebeurt volgens het principe van het zogenaamde hakhoutbeheer. Dat voorkomt dat de begroeiing te groot wordt en zo een gevaar zou kunnen vormen voor de verkeersveiligheid. Het zou bovendien gunstig zijn voor de biodiversiteit. Wat een wonder. Wat een hoop schijnargumenten. De houtkap creëert toch ook banen? Is dat dan niet belangrijk soms?
Natuurpunt, een Vlaamse organisatie die staat voor het behoud van de natuur, vraagt aan het Vlaamse wegbeheer een aantal pijlers te respecteren bij de houtkap. Een daarvan is het informeren van de burgers. Vermits iedereen onthutst reageert bij het zien van deze houtkap, ik trouwens ook, lijkt dat duidelijk niet het geval. Een andere pijler is "de historische achterstand in hakhoutbeheer vermijden". Ook deze pijler lijkt niet gerespecteerd te worden; het lijkt alsof alles in een keer wordt gekapt. Een pijler hierbij aansluitend is dat het hakhoutbeheer gefaseerd moet gebeuren, d.w.z. kleine stukken geleidelijk aan. Aan dit dollemanstempo staat er binnenkort geen groen meer.
Algemeen stel ik mij grote vragen bij dit 'project'. De argumenten die worden bovengehaald om dit project te rechtvaardigen kunnen bij mij op weinig begrip rekenen. Het groen wordt gekapt op een hoogte van 20 centimeter; dan kunnen er nieuwe scheuten uitkomen. Natuurlijk! Aan de overheid: "Wist je dat het niet noodzakelijk is om een boom te kappen?" Je kan deze groene bermen ook gewoon laten zoals ze zijn en de natuur haar ding laten doen. Is dat nu echt zo moeilijk om te begrijpen? Ondanks de vermeende vooruitgang op het vlak van biodiversiteit, denk ik dat 95% van de bevolking met gezond boerenverstand het tegendeel gaat beweren: een negatieve invloed op de natuur en de omgeving. Niet alleen de groene omgeving om naar te kijken is weg, ook de bomen die lucht zuiveren, de bomen waar vogels hun nest kunnen in bouwen etc. Een grote klucht!