Mer respect voor de natuur moet er zeker komen, maar ik zie dat zeker niet als geldige reden om alles te slikken dat Al Gore en zijn volgelingen vertellen: ik heb nergens in mijn hele leven zoveel subtiel vervalste gegevens en grafieken gezien als degene die gebruikt worden bij hun speeches. Om maar één voorbeeld te noemen: bij het vergelijken van ijsmassa's of CO-gehaltes in de lucht vergelijken ze 2 beelden (bijvoorbeeld 1 van 2005 en 1 van 2010, met grote verschillen daarop). Wat men hier niet bij vermeld, is de tijdstippen waarop die beelden genomen zijn. Die zijn namelijk steeds van hetzelfde patroon: glestjers vergelijken van december 2005 met juli 2010. Het is enkel bij nadere studie dat je die "details" kan afleiden.Tja...