Republikeinen tegen opvang Syrische vluchtelingen

De regering-Obama heeft dinsdag het opvangprogramma voor Syrische vluchtelingen verdedigd. Ze wees erop dat deze vluchtelingen eerst een erg strenge veiligheidscontrole ondergaan voor ze de Verenigde Staten binnen mogen, maar dan door de grondwet het recht hebben om vrij rond te reizen.

In de VS komt er steeds meer tegenkanting tegen de opvang van Syrische vluchtelingen, vooral dan bij de Republikeinen. Na de aanslagen in Parijs vreest men ‘terroristen’ binnen te laten.

Maar liefst 31 Amerikaanse staten, op één na allemaal geleid door een Republikeins gouverneur, hebben laten verstaan dat ze geen Syrische vluchtelingen op hun grondgebied willen toelaten. Het gaat onder meer om Alabama, Georgia, Texas, Arizona, Michigan, Illinois of New Hampshire. De Republikeinse leden van het Congres pleiten op hun beurt voor een ‘pauze’ in het opvangprogramma.

‘Verraad van onze waarden’

‘Voor alle duidelijkheid, het opvangprogramma wordt geleid door de federale regering’, zette de woordvoerder van Buitenlandse Zaken de puntjes op de i. De VS vangen nu nog maar 2.159 Syrische oorlogsvluchtelingen op, maar de regering heeft in september beloofd dat dat aantal de volgende twaalf maanden tot 10.000 zal stijgen. Nu wordt nog eens beklemtoond dat deze mensen streng worden doorgelicht op het vlak van veiligheidsrisico. Het gaat ook veelal om families met kinderen. ‘Het zijn mensen die exact hetzelfde soort zinloos geweld ontvluchtten als hetgeen werd gebruikt in Parijs’, aldus een overheidsbron. ‘Door voor hen de deur dicht te doen, verraden we onze waarden’.

Maar de tegenstand bij de Republikeinen groeit. ‘Ons land is altijd erg gastvrij geweest, maar we kunnen terroristen geen misbruik laten maken van ons medeleven’, verklaarde de Republikeinse Kamervoorzitter Paul Ryan dinsdag op een persconferentie. ‘Dit is het moment dat veiligheid boven spijt gaat’. Hij is van plan om desnoods een dringend wetsvoorstel in te dienen.

Bron: De Standaard

Eigen mening:
Bij het lezen van dit artikel zit ik met gemengde gevoelens. Langs de ene kant begrijp ik dat we met meer zorg omgaan als het op vluchtelingen aankomt. Door meer en meer terreur in de wereld is het normaal dat we de personen die we in het land binnen laten meer gaan controleren. Ergens denk ik dat dit een soort van plicht is voor het beschermen van het volk van het land. Per slot van rekening wil je terreur op alle vlakken vermijden. En ervoor proberen te zorgen dat de gebeurtenissen in Parijs niet meer gebeuren.
Langs de andere kant, zijn niet alle vluchtelingen verantwoordelijk voor de terreur in Parijs of ergens anders. We moeten nog altijd proberen het verschil te maken tussen het opvangen van mensen die vluchten voor deze misdaden en oorlog. En mensen die met slechte bedoelingen naar een bepaald land gaan. Wat ik wel begrijp is dat dit een zeer moeilijke opgaven is. Er zijn zoveel vluchtelingen en het kost veel werkuren om deze allemaal na te gaan op mogelijke risico's. Hierdoor kan het heel lang duren voor iedereen is gescreend, waardoor ze misschien al tijdelijk in het land zijn. En het kwaad al geschied kan zijn bij wijze van spreken.

Wat ik vooral erg vind aan dit artikel. Is dat we door de terreur in de wereld, we minder snel mensen gaan kunnen/willen helpen. Omdat we bang worden voor onze eigen veiligheid en die van onze landgenoten.