Enkele post bekijken
  #2  
Oud 4th November 2015, 07:33
L*ndy Luyten L*ndy Luyten is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2013
Locatie: Beerse
Posts: 80
De straffen op het plegen van vluchtmisdrijf bij bepaalde ongevallen moeten hoger. Hier ben ik het zeker mee eens. Er gebeurt een gruwelijk ongeluk, met een dodelijk slachtoffer en mensen rijden door. Ten eerste kan ik er met mijn verstand al niet bij dat mensen doorrijden. In onze maatschappij is het zo ver gekomen dat mensen vluchtmisdrijf plegen. Er gebeurt een ongeval en ze rijden er van weg. Dit kan in eerste instantie een reactie uit angst zijn. Dat er mensen zijn die zich hierna niet aangeven, dat zal ik nooit begrijpen. Dit wil zeggen dat ze zelfs geen wroeging krijgen of toch zeker niet genoeg om de verantwoordelijkheid op te nemen voor hun daden.

De straffen die mensen krijgen voor vluchtmisdrijf zijn belachelijk mild. Zo kreeg Muhamad A., die vermoedelijk het ongeval veroorzaakte waarbij de 12-jarige Merel omkwam maximaal twee jaar gevangenisstraf. Dit terwijl hij op de vlucht sloeg en zich pas maandagnamiddag aangaf bij de politie. Persoonlijk vind ik dit veel te weinig. De straffen moeten strenger. De gevangenisstraffen moeten langer worden en zelf vind ik het een goed voorstel om de daders een straf te geven rondom mobiliteit. Laat hen werken rond verkeer en veiligheid. Laat hen, waar het mogelijk is, werken met of voor de slachtoffers. Zoals Geens zegt : 'Laat verkeersovertreders werken met slachtoffers'. Hier moet wel gekeken worden naar wat mogelijk is en wat niet.
Met citaat antwoorden