Ik vind het zeer vreemd dat het artikel vermeldt dat er weinig alternatieven zijn voor hernieuwbare energie. De dag van vandaag zijn deze meer dan ooit economisch en ecologisch verantwoord en ook een betere optie dan kernenergie. Hoe langer we kernenergie blijven gebruiken, hoe langer dat we onze kinderen en kleinkinderen belasten met onze energieproblematiek.

Er zijn talloze opties.

Boeien die energie opwekken. Laminaria, een Oostends bedrijf is al enkele jaren onderzoek aan het verrichten naar de mogelijkheid tot energie op te wekken met boeien. Deze zouden de tijden aanwenden om energie op te wekken. en vervolgens door te sluizen naar de kust. De Noordzee bleek hier uitermate voor geschikt.

http://www.focus-wtv.be/nieuws/oost...it-golven-halen

Een tweede optie zouden thoriumcentrales zijn. Dit is een vorm van kernenergie (kernsplijting, geen fusie) waarbij het element Thorium wordt gebruikt en waar men geen radioactief residu aan over houdt. Men kan zelfs de bestaande centrales behouden, mits enkele aanpassingen.

http://eoswetenschap.eu/artikel/tho...ie-zonder-afval

Last but not least hebben we de alomgekende groene energie. Wind, zon en water. Uiteraard hangen deze vormen van energie sterk af van de natuur en hebben we ntot op de dag van vandaag nog altijd geen perfecte manier gevonden om energieoverschotten op te slaan.

Even kort samengevat heeft men volgens mij voldoende alternatieven, maar moet men in de politiek de stap durven zetten om over te schakelen.