Vier voetballers levenslang geschorst na dood grensrechter

Vier voetballers die bijna drie jaar geleden verantwoordelijk waren voor de verwondingen die een grensrechter opliep bij een jeugdwedstrijd in Nederland, mogen nooit meer voetballen. Een vijfde speler is voor zestig maanden geschorst. Dat heeft de tuchtcommissie van de KNVB maandag beslist. Richard Nieuwenhuizen overleed een dag na de betreffende wedstrijd tussen Buitenboys B3 en Nieuw Sloten B1 aan zijn verwondingen.

Vanwege de strafrechtelijke procedure van het Openbaar Ministerie, kon de voetbalbond pas in juni van dit jaar met de zaak beginnen. De spelers waren lopende de straf- en tuchtrechtelijke procedure al voorlopig geschorst. De vijf voetballers kunnen nog tegen de uitspraak van de tuchtcommissie in beroep.

De dood van Nieuwenhuizen, begin december 2012, zorgde voor veel ophef in Nederland. Het eerste weekeinde na de dood van de grensrechter lag het amateurvoetbal helemaal stil.

De tuchtcommissie vond de juniorregeling, met een maximale straf van 36 maanden niet voetballen, vanwege de omvang van het incident niet op z’n plaats en sprak daarom strafverzwaring uit. Ontzetting uit het lidmaatschap van de KNVB, wat voor vier van de vijf spelers geldt, is de maximale straf in de tuchtrechtspraak van het voetbal.

De schorsing van zestig maanden voor de vijfde voetballer is op 3 december 2012 al ingegaan. Hij is minder zwaar gestraft vanwege zijn blijk van verantwoordelijkheid voor zijn daden en het duidelijk betuigen van spijt over het leed dat hij de nabestaanden van Nieuwenhuizen heeft aangedaan, aldus de tuchtcommissie.

Bron: de Standaard, http://www.standaard.be/cnt/dmf20151026_01939002
Datum: 26/10/2015

Eigen mening: Goed dat ze worden gestraft maar ze zouden harder gestraft moeten worden. Ikzelf merk ook dat het respect van supporters en spelers t.o.v. scheidsrechters en grensrechters bij velen ver te zoeken is. Bij zo goed als elke beslissing van de scheidsrechter geven supporters of spelers commentaar. De beslissing van de scheidsrechter zou altijd gerespecteerd moeten worden en men zou er niet mogen tegen ingaan. Dit haalt toch niets uit want de beslissing van de scheidsrechter staat vast en wordt dus niet meer gewijzigd. De vijfde speler is minder zwaar gestraft vanwege zijn blijk van verantwoordelijkheid voor zijn daden en het duidelijk betuigen van spijt. Dat wilt dus zeggen dat de anderen geen spijt hebben en hun verantwoordelijkheid niet opnemen. Ik vind dat zij nog zwaarder gestraft mogen worden. Ze zouden ook nog een stadionverbod moeten krijgen.