Amsterdammers die klagen dat er te veel toeristen rondlopen in de stad, kunnen hun borst natmaken. Het wordt nog veel drukker, voorspellen de meeste betrokkenen. Overleeft Amsterdam die groei, of wordt de stad een tweede Venetië?

Het Nederlandse Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maakte gisteren bekend dat het aantal binnen- en buitenlandse toeristen bij onze noorderburen in 2014 met 6 procent is gegroeid naar 36 miljoen. Amsterdam neemt daarvan meer dan een kwart voor zijn rekening.

Toerisme-expert Stephen Hodes maakt zich er zo ongerust over, dat hij een blad heeft uitgegeven om de discussie over de gevolgen van het toenemende toerisme verder aan te zwengelen.

Bron: www.demorgen.be 27/03/2015

Eigen mening: Eerst een woordje uitleg waarom dit artikel zo relevant is: toerisme is erg belangrijk voor sommige steden. Venetië en Amsterdam leven voor een groot stuk nu van hun toerisme. Hun historische gebouwen trekken bezoekers van over de hele wereld. Maar veel toeristen brengt ook veel overlast mee. In Venetië hebben ze bijvoorbeeld geregeld dat er geen auto's meer in het centrum komen, maar dat lost niet alle problemen op. Venetië en Amsterdam zijn mooie steden en toeristentrekkers, maar voor de bewoners is de overlast soms teveel. Toeristen kunnen immers vuiligheid achterlaten en ook lawaaioverlast met zich meebrengen. Venetië heeft bijvoorbeeld toeristen proberen te weren op meerdere manieren: zo mogen er geen cruiseschepen meer voorbij Venetië komen. Dit met de reden dat die toeristen toch niks bijdragen aan de economie van Venetië. Het is geven en nemen. Misschien moet Amsterdam er ook aan denken om toeristen meer inkom te laten betalen voor bepaalde musea en gebouwen, zodat ze met die opbrengsten de stad kunnen restaureren. Dat is immers sinds 2014 in Venetië het geval en het lijkt daar te werken.