‘Verkeersbord met senioren is illegaal’

Touring is er niet over te spreken dat Beersel autonoom een verkeersbord plaatst dat niet in het verkeersreglement is opgenomen. Het gaat om het bord dat de gemeente heeft geplaatst om weggebruikers te waarschuwen voor overstekende senioren. ‘Het kan niet dat lokale besturen zelf het slechte voorbeeld geven en foert zeggen tegen de wetgeving.'

‘Het is onaanvaardbaar dat lokale overheden de wettelijke bepalingen aan hun laars lappen en op een onwettige manier elk hun eigen verkeersreglement beginnen te maken’, aldus Touring. ‘Dat maakt het kluwen aan informatie waarmee de weggebruiker wordt geconfronteerd er alleen maar groter op. Hoe meer informatie, hoe groter de afleiding.’

De algemene verkeersreglementering behoort volgens Touring tot de bevoegdheid van de koning en dus in de praktijk van de federale regering. De lokale overheden kunnen enkel reglementen invoeren die aanvullend zijn en niet in strijd met de federale verkeerswet, besluit de mobiliteitsorganisatie.

Ook het Netwerk Duurzame Mobiliteit laat onze redactie weten dat een gemeente geen verkeersborden kan uitvinden. De wetgever bepaalt volgens het Netwerk expliciet dat je geen bord mag plaatsen dat niet voorzien is in de wegcode.

Bron: De Standaard, 12/12/2014
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141212_01426687

Mening: Ik ben het eens met Touring. Hoe meer verkeersborden er op de weg staan, hoe meer aandacht gaat naar de verkeersborden. Op die moment ben je niet meer aandachtig voor wat er effectief op de weg gebeurd. Ik ben dan ook voorstander van het weghalen van borden die waarschuwen voor overstekende ouderen. Ik begrijp ook niet waarom ze die borden er in de eerste plaats gezet hebben. Als bestuurder van een wagen of een ander voertuig moet je toch sowieso alert zijn voor mensen die oversteken? Waarom voeren we dan een specifiek bord in voor overstekende ouderen? Als ouderen oversteken op een zebrapad is er toch geen probleem? De zebrapaden zijn namelijk duidelijk aangegeven op de weg.