Een waterpijp is niet zo onschuldig als vaak wordt gedacht. Ze vergemakkelijkt de stap naar de eerste sigaret.


Jongeren die waterpijp roken of snus (pruimtabak die je onder je bovenlip steekt) gebruiken, raken twee keer vaker aan de sigaret. Amerikaanse onderzoekers rapporteren in het tijdschrift Journal of the American Medical Association (Jama) hoe ze 3.300 jongeren tussen 15 en 23 jaar bevroegen over hun rookgedrag, en dan twee jaar later keken hoe dat geëvolueerd was. Toen hadden ze nog 1.600 respondenten over.

In die groep zaten duizend mensen die bij het begin van het onderzoek niet rookten. Zeventig van hen hadden wel al eens een waterpijp geprobeerd, en twintig hadden al snus gebruikt. Twee jaar later was veertig procent van de waterpijprokers bezweken voor de verlokking van de sigaret, tegen twintig procent van degenen die geen waterpijp hadden gebruikt. Bij de snus-gebruikers was het verschil zelfs nog een tikje sterker: vijfenvijftig procent tegen twintig procent.

Dubbel

De waterpijp verdubbelt dus uw kans om roker te worden. Met die kanttekening dat zeventig waterpijpgebruikers nu niet meteen een aantal is om onweerlegbare conclusies op te baseren Maar al kan er dan gewist worden over hoeveel de kans om te beginnen te roken nu precies stijgt, het is wel duidelijk da ze stijgt. Die conclusie wordt ondersteund door het feit dat de onderzoekers ongeveer hetzelfde patroon zagen bij snusgebruikers, door de bevinding dat de waterpijpgebruikers (en de snusgebruikers,) ook vaker zware rokers waren geworden, en door eerder onderzoek dat ook pruimtabak je kans op roken verhoogt. Waarom de waterpijpgebruikers meer kans maken om te beginnen me roken, is minder duidelijk. Is het omdat ze een sterkere neiging hebben tot experimenteren? Zijn ze gevoeliger voor groepsdruk? Komen ze uit een specifieke sociale klasse? Zijn ze verlegener en maken waterpijp en sigaret het gemakkelijker om sociaal contact te leggen? Of is het gewoon de nicotine? De onderzoekers keken daarom ook naar sociale klasse, rookgedrag van ouders en vrienden, de aanleg tot sensatie zoeken en probleemdrinken. Die factoren waren alvast niet de oorzaak van de hogere kans op sigaretten roken.

Kankerverwekkend

Behalve dat ze aanzet tot roken, is het gebruik van een waterpijp op zichzelf ook niet zo onschuldig zeggen de auteurs. 'In een uur waterpijp lurken krijg je honderd keer meer rook binnen dan van een sigaret.' Die rook mag dan minder beladen zijn door het filterende effect van het water waar hij doorheen borrelt, honderd keer is niet mis. Zeker omdat de auteurs ook citeren uit een onderzoek waaruit blijkt dat waterpijprook meer koolstofmonoxide en gekende kankerverwekkers bevat dan sigarettenrook. De onderzoekers besluiten dan ook dat het zou goed zijn mocht de overheid even ontradende maatregelen nemen tegen waterpijpen en snus als roken.

Eigen mening:

Dat het gebruik van een waterpijp ongezond is is normaal. Elk voorwerp waar je aan moet zuigen om rook te inhaleren is sowieso slecht. Zeker ook omdat er bij een waterpijp tabak gebruikt wordt. De waterpijp wordt dan ook nog eens aangestoken door middel van kleine kooltjes, de verbranding van deze kooltjes zijn ook niet al te gezond.. Het feit dat waterpijpgebruikers dus sneller naar een sigaret grijpen is ook niet verrassend. Een sigaret is een soort van compacte versie van een waterpijp. Er komt bij beide tabaksrook uit, het enige verschil bij een waterpijp is de smaak. Ik denk dat toch vooral de nicotine in de rook de persoon sneller naar een sigaret doet grijpen, anders zou de persoon zijn rookgedrag wel kunnen beperken tot een waterpijp. Daarom vind ik ook dat een waterpijp dezelfde ontradende maatregelen moet krijgen als het roken van sigaretten.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141208_01419201
09 december 2014