'Bart De Wever: 'Geen debat over fiscaal regime bedrijfswagens, staat namelijk niet in regeerakkoord'', knack.be 02/12/2014

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft weinig behoefte aan een debat over het fiscaal regime van de bedrijfswagens. 'Er moet bestuurd worden vanuit het regeerakkoord en dit staat er niet in.'

De kunst om met een vermogenswinstbelasting veel te innen zijn lage tarieven. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever gezegd in de marge van een toespraak voor de Beroepsvereniging van de Vastgoedsector (BVS). De voorzitter vindt 2014 overigens niet het ideale moment om te praten over een doorgedreven tax shift. 'Fiscale hervormingen moet je doorvoeren in periodes van hoogconjunctuur.'

Een vermogensbelasting blijft onbespreekbaar voor Bart De Wever, maar een bijkomende vermogenswinstbelasting kan deel uitmaken van een onderhandeling. 'We staan open voor discussie, maar voor ons zijn er duidelijke voorwaarden verbonden aan een dergelijke maatregel', zegt de voorzitter. 'Hij moet kaderen in een daling van de loonlasten.'

Bedrijfswagen

Over het fiscaal regime van de bedrijfswagens wil De Wever het dan weer niet hebben. 'Ik heb weinig behoefte aan al die debatten', zegt de Antwerpenaar. 'Er moet worden bestuurd vanuit het regeerakkoord en dit staat er niet in.'

De Wever begrijpt niet dat verschillende partijen hun standpunt in de media duidelijk maken. 'Wij komen pas naar buiten als er een overeenkomst is binnen alle meerderheidspartijen. Die regeling voor bedrijfswagens is er trouwens gekomen als antwoord op de stijgende loonkosten. Deze deur openen, betekent dat er ook andere worden geopend', stelt hij.

Een grote fiscale hervorming wordt volgens de N-VA'er hoe dan ook beter uitgevoerd in een periode van economische hoogconjunctuur. 'Wat sommigen een tax shift noemen, komt op dit moment neer op een tax lift', besluit hij.

Bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/b...mal-515397.html

Mening: Als er vier jaar lang enkel mag bestuurd worden binnen een kader dat een beperkt kransje partijbonzen op relatief beperkte tijd heeft vastgesteld in een apart kamertje, is er volgens mij toch iets mis met de democratische ingesteldheid van meneer De Wever. De situatie verandert, de mening van de mensen verandert, mensen krijgen nieuwe ideeën. Maar daar mag geen rekening mee gehouden worden?
En alle beslissingen moeten in ivoren torens genomen worden om dan aan het volk bekend gemaakt te worden als onomkeerbare feiten zonder dat er enig publiek debat is geweest? Natuurlijk moeten sommige discussies omwille van de sereniteit, de duidelijkheid en het vertrouwen tussen de regeringspartners tussen de juiste mensen gevoerd worden. Het beslissingsrecht blijft ook bij de verkozenen. Maar mogen sommige ideeën niet aan de wijde achterban worden voorgelegd? Heeft het volk geen recht te weten wat het te wachten staat? Waarvoor dient anders journalistiek?
Ten slotte vind ik ook dat afschaffing/vermindering van subsidiëring op bedrijfswagens een goed signaal is voor het klimaat en het fileprobleem. Mensen gebruiken veel te gemakkelijk de wagen, zeker als alles voor hen betaald wordt.