Rechtszaken van hoogstens één jaar? 'Onrealistisch'


De duur van een proces tot één jaar beperken, is onrealistisch. Dat zegt het college van de hoven en rechtbanken. Besparingen zullen de doorlooptijd zelfs met zes maanden doen toenemen.
Het college van hoven en rechtbanken heeft een onrustwekkende boodschap voor minister van Justitie Koen Geens (CD&V). Die wil de gerechtelijke achterstand wegwerken door de duur van een proces te beperkten tot maximaal één jaar (DS 22 november).

'Dat is onrealistisch', zeg het college, dat de toegekende middelen zal verdelen onder de 56 lokale gerechten. 'De problematische doorlooptijden zijn veelal terug te vinden in de burgerlijke afdelingen van de hoven van beroep. Vandaag bedraagt die looptijd gemiddeld 2,5 jaar.'

Volgens raadsheer Luc Maes, eerste voorzitter van het Brusselse hof, is er geen enkel scenario denkbaar waarin de beperking haalbaar is. Meer nog: simulaties van de gevolgen van de besparingen die de regering-Michel wil doorvoeren, tonen aan dat de huidige doorlooptijd nog zal toenemen met ongeveer zes maanden.

bron: De Standaard
datum: 2/12/2014

Eigen mening: Ik begrijp de eis van de minister wel. Voor ons (normale mensen) lijkt een proces van een jaar al ongelooflijk lang maar advocaten en magistraten blijven beweren dat deze termijn echt gewoon niet haalbaar is. Misschien dat ze ons maar eens moeten uitleggen hoe het komt dat deze zaken zo lang aanslepen. Het lijkt allemaal maar rekken om te rekken. Maar de tijd dat een proces nu in beslag neemt lijkt me gewoon bijzonder lang. Er moet toch ergens een middenweg te vinden zijn in deze materie.