Dit zorgt enkel maar voor meer kansarmoede. Onderwijs is de enige mogelijkheid tot uitstroom van armoede over de generaties. Als één iemand van de familie een diploma kan bereiken doorbreekt men (meestal) de vicieuze cirkel en helpt dit de volgende generaties van deze familie. Door de maatregel van Crevits valt deze uitstroom weg. Conclusie: Armoede over de generaties blijft.

Daarbovenop komen nog eens de besparingen. Steeds meer twee-verdieners komen niet meer rond met hun lonen. Dit word enkel maar erger aangezien de belastingen verhogen, indexsprong en het groeiende aantal werklozen.

Als we dan naar de andere kant van het verhaal kijken zien we dat de 5% rijke elite enkel maar aan kapitaal bijwint. Als men dan nog eens de inschrijvingskosten van universiteiten en hogere scholen gaat verhogen word hun kapitaal nog groter. De middenklasse kan dan niet meer gaan studeren wegens te duur zodat enkel kinderen uit de rijke elite nog kunnen gaan studeren.

Om even terug te komen op de vorige reactie. Het staken maakt de economie niet kapot. De oneerlijke verdeling en de regering die de rijke elite enkel maar fiscale voordelen geeft maken de economie kapot. Luxleaks maakt de economie kapot. Het dalen van de koopkracht maakt de economie kapot. Bedrijven die 0% belasting moeten betalen of bedrijven waar zelfs de kuisvrouw meer belastingen moeten betalen maken onze economie kapot.
De betoging is er dus om een krachtig signaal te sturen dat IEDEREEN moet besparen en NIET ENKEL DE MIDDENKLASSE. Ja men moet besparen maar dit moet veel minder drastisch. Onze staatschuld is sinds 1992 met 28% gedaald. Ja men moet besparen, maar op deze manier brengt men ons enkel dieper in de schulden wegens het verlies van koopkracht.
(ps. onderwijs verlies 8 miljoen, maar men gaat wel voor 6 miljoen euro aan gevechtsvliegtuigen kopen).