Ik begrijp de actie van de topman Olivier Dachkin want vandaag de dag gaan mensen minder vaak naar de kapper want dit kost geld, en dit geld kunnen ze beter gebruiken voor andere doeleinden. De kapper moet een neutraal persoon zijn zoals in dit artikel vermeld. Hij/zij mag zijn eigen mening niet uitschijnen want dit kan de zaak klanten kosten. Bijvoorbeeld: Een kapper draagt een t-shirt met daarop "rechts zonder complexen" van het Vlaams Belang. Er komt een vrouw of een man voor zijn of haar haar bij de persoon in kwestie en merkt het t-shirt op. Dit kan de zaak een slechte naam geven en zo komen er minder klanten naar de kapperszaak. Anderzijds verliest het beroep kapper zijn charmes. Want als men naar de kapper gaat is het niet alleen voor je haar te laten knippen maar ook voor een goede babbel. Nu word er door de kapperszaak onderwerpen opgelegd die niet meer aan bod mogen komen tijdens de knipbeurt. Men kan toch niet controleren wat er tijdens elke knipbeurt word gezegd ?