Enkele post bekijken
  #1  
Oud 2nd November 2014, 11:22
Elien.S*mers Elien.S*mers is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2014
Locatie: Wommelgem
Posts: 93
De Europese Unie kan imploderen

"De Europese Unie kan imploderen"

02-11-14, 07.31u

In gesprek met De Zondag laat de Duitse sociaaldemocraat Martin Schulz, voorzitter van het Europees parlement, er geen twijfel over bestaan: "Dit is de Commissie van de laatste kans: ofwel brengen we de burger dichter bij Europa, ofwel mislukken we."
De Europese Unie is een immuniteitssysteem tegen oorlog. Breek die af, en de gevolgen zijn mogelijk rampzalig

Martin Schulz
"Werd Europa vroeger gezien als een garantie voor veiligheid, vrede, rijkdom en jobs, dan wordt het vandaag gezien als de oorzaak van alle problemen. Of dat nu klopt of niet, dat is wel de perceptie", analyseert Schulz. "Iemand als de Britse premier David Cameron is daar sterk in. In Brussel akkoord gaan met de regels, maar in eigen land met een beschuldigende vinger wijzen naar Brussel. Tenzij een maatregel succesvol is. Dan klopt hij zichzelf op de borst."

De voorzitter van het Europees parlement gaat verder: "Veel staats- en regeringsleiders gedragen zich zoals Cameron. Dat spelletje, die blamegame zoals ik het noem, is nu al twintig jaar aan de gang. De burgers zijn echt gaan geloven dat succes nationaal is en mislukking Europees. Dat is vernietigend voor het imago van Europa. Als we die perceptie de komende vijf jaar niet kunnen omkeren, dan kan de Europese Unie falen. Imploderen."
"Niets is voor eeuwig verworven, ook de Unie niet. En die perceptie kunnen we alleen omkeren door oplossingen aan te reiken, en die gezamenlijk te verdedigen, het Parlement, de Commissie én de lidstaten", aldus de sociaaldemocraat.

Auschwitz
Als de Unie faalt zouden de demonen van begin vorige eeuw wel eens sneller terug kunnen zijn dan we denken meent Schulz. "Luister naar de retoriek van zij die de Europese structuren willen vernietigen: nationalisme, xenofobie, antisemitisme, racisme. Je vindt ze in alle landen. Dat is de retoriek van de eerste helft van de twintigste eeuw. En wat is de balans van die periode? Groeiende fascistische en bolsjewistische bewegingen, de Weimarrepubliek, de Spaanse burgeroorlog, twee wereldoorlogen en Auschwitz, een fabriek om mensen te doden, als absoluut dieptepunt."

Schulz concludeert: "De Europese integratie zorgt ervoor dat het continent zijn langste periode ooit van vrede en welvaart ingaat. Maar let op: de structuren zijn veranderd, de mensen niet. De Europese Unie is een immuniteitssysteem tegen oorlog. De structuren verplichten de landen om samen te werken. Breek die af, en de gevolgen zijn mogelijk rampzalig."

Bron: De Morgen

Eigen mening: Dat de perceptie t.o.v. de EU veranderd is, is duidelijk uit vele meningen. Men ziet het succes steeds meer vanuit het binnenland en alles wat mislukt, is de fout van de EU. Dit is iets waaraan gewerkt moet worden. Ik ben het niet akkoord met een van de laatste uitdrukkingen: “De structuren zijn veranderd, de mensen niet.”. Ik denk dat de mensen wel veranderd zijn, de mentaliteiten liggen anders en mensen gaan op een andere manier om met problematiek als vroeger. Ik ben er wel mee akkoord dat de EU moet proberen de landen terug samen te krijgen en dat ze moeten stoppen met het vingerwijzen naar elkaar. De mogelijkheid is er natuurlijk dat de EU zal imploderen, het is ook niet meer zo stabiel. Men is er bang voor, maar anderzijds heeft men nog steeds geen oplossingen voor wat als het echt zou gebeuren. Men denkt enkel aan hoe men de EU moet herstellen en heropbouwen. Als de EU niet in stand kan gehouden worden, hebben we geen enkele houvast omdat er nog niet is over nagedacht, dat is gevaarlijk.
Met citaat antwoorden