Natuurlijk moet er bespaard worden, maar dan is de vraag wie dat moet besparen? Dat een PS/ S.pa beleid ons de ondergang zou betekenen durf ik niet te zeggen. Van Besien heeft gelijk door te zeggen dat de loonlasten naar omlaag moeten. Door iedereen twee jaar langer te laten werken krijg je ongemotiveerde werknemers en een hoop werkloze jongeren en dit levert helemaal niets op. Als je dan nog eens de werkloze stop, twee jaar doppen en als je dan geen werk hebt heb je pech, is gewoon belachelijk!

Beter zou zijn om de winst van de bedrijven meer te belasten. Natuurlijk krijg je dan de reactie 'ja, dan vertrekken al de bedrijven uit België', maar dit is niet waar. Het zijn vooral de hoge loonlasten die de bedrijven uit België drijven. Net kwam nog in de actualiteit dat België een belastingparadijs is voor bedrijven en dat merk je ook.bv. AB Inbev had een winst van 1.7 MILJARD euro en betaalde NIETS aan de belastingen. Een ander mooi voorbeeld is dat de poetsvrouw bij oliegigant ExxonMobil jaarlijks 4.140 euro belastingen op een maandloon van 1.400 euro betaalt. Dat is véél meer dan de multinational zelf: die betaalde vorig jaar 0,0 euro belastingen op een nettowinst van 2,9 miljard euro. Dit leert een studie van de pvda+ ons. Een enquête van de UA bewees ook dat 75% akkoord is met een miljonairstaks. Deze houd in dat men 1% word belast op een vermogen van 1 miljoen, 2% op een vermogen van 2 miljoen en 3% op een vermogen van 3 miljoen of meer. Dit zou enkel de 2% allerrijksten treffen en enorm veel opleveren.

conclusie: akkoord, er moet bespaard worden, maar IEDEREEN moet dan besparen. Op deze manier word de kloof tussen arm en rijk enkel maar groter en groter (om dit te illustreren enkele cijfers: 5% van de rijkste bezit hetzelfde vermogen als 75% van de armsten in België. Dit toont een onderzoek van de UA). Wie dus enkel geloofd dat wij, de werknemers, moeten besparen die is naïef. Punt.